Определение № А29-4922/06 от 04.07.2006 АС Республики Коми

ИДЕНТИФИКАТОР

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
167982, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49-а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления

Судья Арбитражного суда Республики Коми Рагозин В.Н.,                 рассмотрев заявление   Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомстрой»

к Муниципальному унитарному предприятию «Печоражилкомхоз»   о взыскании 906 782 руб. 88 коп. задолженности и 122 389 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами      

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Печоражилкомхоз» о взыскании задолженности по договору на обслуживание жилищного фонда и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данное исковое заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 7 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении истец должен указать расчет заявленной денежной суммы.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно письму Министерства РФ по налогам и сборам от 28.09.2001 №04-3-10/2460-я729 уплата государственной пошлины должна быть подтверждена подлинником платежного документа, содержащего штамп и

календарный штемпель даты провода расчетных документов по лицевому счету и выпиской из лицевого счета клиента, в которой отражаются все проведенные операции.

В нарушение указанного требования, истцом при подаче иска была приложена копия платежного поручения № 45 от 07.06.2006 года на сумму 16 646 руб., в связи с чем Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15 июня 2006 года исковое заявление по делу А29-4922/06-4Э было оставлено без движения по мотивам того, что заявителю следовало представить расчет заявленной ко взысканию с ответчика денежной суммы, а также подлинник платежного поручения (квитанции), подтверждающего перечисление государственной пошлины в федеральный бюджет, либо справки с банков, в которых открыты расчетные счета заявителя, свидетельствующие об отсутствии на этих счетах необходимых денежных средств для оплаты государственной пошлины и справку налогового органа о наличии открытых расчетных и иных счетов.

Срок для устранения допущенных нарушений был определен судом до 07 июля 2006 года.

До истечения срока, предоставленного судом для устранения нарушений, истцом в адрес суда направлены подлинник платежного поручения № 45 от 07.06.2006 года и письмо, в котором содержаться сведения о невозможности предоставить расчет иска.

При таких обстоятельствах, суд считает, что определение об оставлении иска без движения в части предоставления расчета суммы исковых требований, заявленных ООО «Жилкомстрой», истцом не исполнено, то есть обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, не устранены, в связи с чем, иск подлежит возврату заявителю.

При этом суд разъясняет заявителю, что возврат искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомстрой» из федерального бюджета уплаченную на основании платежного поручения № 45 от 07.06.2006 года государственную пошлину на сумму 16 646 руб.

3. Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с момента вынесения.

Приложение: 1.Исковое заявление с приложенными к нему материалами

на 13 листах; справка на возврат государственной

пошлины.