Определение № А29-495/11 от 02.03.2011 АС Республики Коми

155/2011-12156(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шишкина В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Медико- фармацевтическая фирма «АКОНИТ»

к Муниципальному образованию муниципальному району «Койгородский» в лице администрации муниципального района «Койгородский»

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципального учреждения «Бюджетно- страховая аптека № 24 с. Койгородок»

о взыскании 154 123 руб. 38 коп. задолженности

в отсутствие в заседании представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Медико- фармацевтическая фирма «АКОНИТ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию муниципальному району «Койгородский» в лице администрации муниципального района «Койгородский» о взыскании 137 542 руб. 61 коп. стоимости неоплаченного поставленного товара, 11 825 руб. 46 коп. пени за нарушение сроков оплаты, 4 755 руб. 31 коп. уже присужденных расходов по уплате государственной пошлины и 5 623 руб. 70 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 03.02.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Муниципальное учреждение «Бюджетно-страховая аптека № 24 с. Койгородок».

Ко дню предварительного судебного заседания истцом заявлено ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя и не представил суду отзыв на исковое заявление.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд признает дело подготовленным и считает возможным назначить его к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2 и 3 статьи 137, статьями 184- 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

01 апреля 2011 года 11 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 508-3.

2. Не позднее, чем за три дня до судебного заседания, лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

Ответчику: мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле; доказательства уплаты взыскиваемой суммы полностью или частично (при согласии с иском); контррасчет взыскиваемой суммы; устав Муниципального учреждения «Бюджетно-страховая аптека № 24 с. Койгородок»;

Третьему лицу: отзыв на исковое заявление, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле; устав Муниципального учреждения «Бюджетно-страховая аптека № 24 с. Койгородок».

3. Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в связи с чем непредставление суду доказательств, необходимых для рассмотрения дела по существу, а также отзыва на иск с обоснованием возражений может повлечь за собой неблагоприятные процессуальные последствия в виде отказа в удовлетворении исковых требований за недоказанностью (для истца), либо удовлетворения иска ввиду отсутствия мотивированных возражений (для ответчика).

4. Стороны предупреждаются о праве суда в соответствии со статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все судебные расходы на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса,

воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

5. Сторонам принять меры к заключению мирового соглашения.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в сети Интернет по веб-адресу: http://komi.arbitr.ru.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Факс: <***>, адрес электронной почты: info@komi.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.