АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Сыктывкар

17 сентября 2020 года     Дело № А29-5018/2020

         Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Микрюковой В.К., рассмотрев в судебном заседании по видеоконференц-связи дело по иску Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

к акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь»,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Мартит» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО1,

о возмещении ущерба, 

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности № 68 от 06.05.2020,

при содействии: Воркутинского суда Республики Коми,

установил:

Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением  к акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь» о взыскании 2 199 814 руб. 57 коп. ущерба в виде выплаченного страхового обеспечения работникам общества с ограниченной ответственностью «Мартит» за период с 21.08.2019 по 31.12.2019.

Определением суда от 15.06.2020 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Мартит» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Истец в письме от 11.06.2020 направил дополнительные документы.

19.06.2020 от Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми по делу № А29-5018/2020 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации при содействии Воркутинского городского суда Республики Коми.

Определением суда от 25.06.2020 удовлетворено ходатайство Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

29.06.2020 от общества с ограниченной ответственностью «Мартит» по делу № А29-5018/2020 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации при содействии Арбитражного суда Белгородской области или Белгородского областного суда.

Определением суда от 03.07.2020 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Мартит» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Истец  в письме от 07.07.2020 направил доказательства направления лицам, участвующим в деле, копии искового заявления.

Ответчик в возражении на иск от 07.07.2020 пояснил, что согласно, перечня и объема материалов, передаваемых заказчиком подрядчику, необходимых при выполнении вспомогательных работ на горном отводе СП «Шахта Комсомольская» (приложение № 3 к доп. Соглашению от 01.03.2019 года к договору № 19/4-2063 о 01.07.2017) электровоз отсутствует, из акта формы Н-1 следует, что комиссией при расследовании несчастного случая установлен факт грубой неосторожности пострадавшего ФИО3, просил привлечь в качестве соответчиков по делу ФИО1, Воркутинский филиал ООО «Мартит», приостановить производство по дело до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, отказать в удовлетворении исковых требований, а так же в случае если суд придет к выводу об удовлетворении требований к ответчику просил уменьшить размер возмещения.

Третье лицо в ходатайстве от 10.07.2020 возражало против проведения судебного разбирательства по делу, а так же просило предоставить возможность участия в последующих судебных заседаниях посредством организации по настоящему делу видеоконференц-связи с Арбитражным судом Белгородской области или Белгородским областным судом.

Третье лицо в возражениях от 10.07.2020 пояснило, что представление технически исправной техники, оборудования Воркутинскому филиалу ООО «Мартит» в соответствии с договором подряда и совместным приказом СП «Шахта Комсомольская» и ООО «Мартит» № ОРД-П/ВУ/КМ-18-945 от 27.12.2018 и № 62 от 27.12.2018 возложено на заказчика, которым выступала «Шахта Комсомольская» АО «Воркутауголь», вред жизни и здоровью ФИО3, ФИО4 и ФИО5 был причинен на опасном производственном объекте 1 класса опасности, причинения вреда жизни ФИО4 и вреда здоровью ФИО5 связано с источником повышенной опасности (электровозом, не прошедшим экспертизу промышленной безопасности), владельцем которого является АО «Воркутауголь», просило отказать ответчику в ходатайстве, заявленном в возражении на иск, о привлечении третьего лица в качестве соответчика, поскольку причинение вреда произошло на опасном производственном объекте 1 класса опасности с участием источника повышенной опасности (электровозом не прошедшим экспертизу промышленной безопасности), владельцами которых третье лицо не является.

Третье лицо в отзыве от 10.07.2020 просило приостановить производство до вынесения судом решения по уголовному делу № 1-309/2020 по обвинению ФИО1

Третье лицо в ходатайстве от 04.08.2020 просило отложить судебное заседание, а также предоставить возможность посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Белгородской области или Белгородским областным судом.

Истец в ответе на определение от 21.08.2020 направил доказательства направления копии искового заявления в адрес третьего лица, а также в отзыве на возражение указал, что в актах о несчастных случаях на производстве формы Н-1, произошедших со ФИО5, ФИО4, ФИО3, указание на факт установление грубой неосторожности не имеется, процент вины указанным пострадавшим не установлен.

Общество с ограниченной ответственностью «Мартит» в ходатайстве от 16.09.2020 просило отложить судебное заседание, а также предоставить возможность посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Белгородской области или Белгородским областным судом.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, ответчик и третьи лица явку своих представителей  в судебное заседание не обеспечили.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал  в полном объеме, а также ходатайствовал об участии посредством организации видеоконференц-связи с Воркутинским судом Республики Коми в следующем судом заседании.

  В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлекает к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО3, поскольку принятым судебным актом по настоящему делу могут быть затронуты их права и законные интересы.

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым истребовать у Управления по вопросам миграции МВД России по Республике Коми сведения, указанные в резолютивной части определения, которые являются необходимыми для рассмотрения заявления по существу.

Неисполнение или несвоевременное исполнение настоящего определения может быть расценено как проявление неуважения к суду и повлечь наложение судебного штрафа.

В связи с  необходимостью предоставления лицами, участвующими в деле дополнительных документов и пояснений, суд считает необходимым отложить судебное заседание на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 51, 66, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО3.

На основании статьи 66 АПК РФ истребовать у Управления по вопросам миграции МВД России по Республике Коми (167983, <...>), доказательства по делу.

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 03 ноября 2020 года 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г.Сыктывкар, ул.Орджоникидзе, д.49-А, каб. 314.

К судебному разбирательству сторонам не позднее 27.10.2020 предлагается представить:

Истцу: доказательства направления копии искового заявления в адрес третьих лиц;

Ответчику: дополнительные возражения (при наличии); доказательства направления копии отзыва в адрес третьих лиц;

Третьим лицам: мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативно-правовым обоснованием возражений (с указанием номера телефона/факса, адреса электронной почты); доказательства направления/вручения лицам, участвующим в деле копии отзыва и прилагаемых документов, отсутствующих у них (уведомление о вручении) с доказательствами направления в адрес лиц участвующих в деле.

Управлению по вопросам миграции МВД России по Республике Коми: сведений о месте жительства в отношении ФИО5 (дата рождения: 08.06.1971), ФИО3 (дата рождения: 11.02.1968).

Сторонам разъясняется право заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета 70 % уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере, сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, должны быть изложены четко и определенно с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении.

Мировое соглашение может быть утверждено судом только при условии явки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение либо поступления от этих лиц заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства предоставляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Суд разъясняет, что все документы (в т.ч. заявления, ходатайства, отзывы, доказательства) подлежат сдаче в общий отдел (канцелярию) арбитражного суда.

Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, в том числе к медиатору, заключить мировое соглашение (медиативное соглашение).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны предупреждаются, что исполнение определений суда в установленные последним сроки является обязанностью участвующих в деле лиц, их неисполнение в соответствии с частью 5 статьи 119 АПК РФ влечет ответственность в виде судебного штрафа для лиц, участвующих в деле, в порядке и размере, установленных главой 11 АПК РФ.

Стороны предупреждаются о праве суда в соответствие со статьей 111 АПК РФ отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты (определения, решения) направляются участникам арбитражного процесса посредством размещения оригиналов судебных актов в форме электронного документа, подписанного электронной подписью судьи, в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» (адрес сайта: http://kad.arbitr.ru/) .

Доступ к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, предоставляется по коду, указанному в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на Едином портале государственных и муниципальных услуг в сети «Интернет» (адрес сайта: https://www.gosuslugi.ru/).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Одновременно с настоящим определением сторонам почтовым отправлением направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья                                                                       Ю.В. Смагина