Определение № А29-5073/12 от 10.09.2012 АС Республики Коми

173/2012-62296(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Марковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Поляр-Урал- Разработка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 16.07.2012

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техсервис» (далее – ООО «Техсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Поляр- Урал-Разработка» (далее – ООО «Поляр-Урал-Разработка», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2008 № 5/а за период с 01.01.2008 по 28.02.2011 в сумме 335 855 руб. 09 коп.

Определением от 20.08.2012 судебное заседание отложено, к участию в деле в качестве соответчика привлечен - индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1). Копия определения направлена в адрес сторон.

Как видно из материалов дела истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, при этом истец явку своего представителя не обеспечил.

В судебном заседании представитель ответчика (ООО «Поляр-Урал- Разработка») с исковыми требования не согласился, в обоснование возражений на исковое заявление указал, что тепловая энергия (отопление и

горячее водоснабжение) в спорный период приобретались обществом у ресурсоснабжающей организации ОАО «ТГК-9» по прямому договору. В подтверждение доводов ответчик представил в материалы дела договор электроснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 90681 от 17.12.2007, заключенный между ОАО «ТГК – 9» и ООО «Поляр-Урал- Разработка», а также платежные поручения об оплате поставленной тепловой энергии за 2008 -2010 годы. Кроме этого, ответчик указал, что в спорном помещении имеется независимая система теплоснабжения и установлен прибор учета тепловой энергии. Учитывая изложенное, а также полагая, что бремя расходов по содержанию имущества возложено на собственника данного имущества, ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик (ИП ФИО1) надлежащим образом извещен о времени, месте и дате судебного разбирательства, однако явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск и доказательства в обоснование своей правовой позиции по спору не предоставил.

В соответствии с п.5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие удовлетворения ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает необходимым предложить сторонам, участвующим в деле представить дополнительные доказательства, необходимые для правильного разрешения возникшего спора, в связи с чем судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

08 октября 2012 года в 09 час. 15 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 502-2.

2. Не позднее, чем за два дня до судебного заседания, лицам, участвующим в деле предлагается представить:

Истцу: письменные возражения на доводы ответчика; сведения об установке приборов учета тепловой энергии в спорном помещении или общедомового прибора учета; доказательства в обоснование своих доводов и возражений; доказательства предъявления спорных счетов-фактур ответчикам.

Ответчику (ООО «Поляр-Урал-Разработка»): письменный мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства его

направления в адрес лиц, участвующих в деле; акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей к договору № 90681; контррасчет взыскиваемой суммы; доказательства установки в помещении прибора учета тепловой энергии, его приемки в эксплуатацию и последней поверки; счета- фактуры энергоснабжающей организации на оплату тепловой энергии за спорный период; доказательства прекращения пользования помещением (возвращения помещения собственнику); другие доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Ответчику (ИП ФИО1): мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства направления лицом, участвующим в деле копии отзыва на исковое заявление; свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; контррасчет суммы иска; доказательства установки в помещении прибора учета тепловой энергии, его ввода в эксплуатацию и последней поверки; письменные возражения с нормативно-правовым обоснованием (если имеются); другие доказательства своих доводов или возражений на иск; сведения о прекращении договора аренды, заключенного с ООО «Поляр-Урал-Разработка».

3. Разъяснить сторонам, что на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в связи с чем непредоставление в суд мотивированного отзыва с обоснованными возражениями может повлечь за собой удовлетворение искового заявления.

4. Разъяснить ответчикам, что на основании статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуально кодекса.

5. Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 кодекса.

6. Сторонам принять меры к заключению мирового соглашения.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу

возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда).

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере, сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, должны быть изложены четко и определенно с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Мировое соглашение может быть утверждено судом только при условии явки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение либо поступления от этих лиц заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.