224/2017-22448(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тренькиной Т.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску ФОНДА РАЗВИТИЯ ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ КОМИ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Модулстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании денежных средств
при участии:
от ответчика: ФИО1 (паспорт).
установил:
ФОНД РАЗВИТИЯ ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ КОМИ обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 460 851 руб. денежных средств.
Судом установлено, что 08.10.2016 Арбитражным судом Республики Коми вынесено решение по делу № А29-11063/2015 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Фонда развития жилищного строительства Республики Коми 429 977 руб. 78 коп. убытков и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 599 руб. 55 коп.
В связи с тем, что результаты рассмотрения дела № А29-11063/2015 имели значение для рассмотрения настоящего дела по существу, определением от 14.11.2016 на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) производство по делу № А29-5124/2016 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А29-11063/2015.
ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ КОМИ и ИП Синицина К.Е. по делу № А29-11063/2015.
По информации размещенной на официальном источнике - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/, суд установил, что постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 по делу № А29-11063/2015 решение суда первой инстанции от 08.10.2016 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФОНДА РАЗВИТИЯ ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ КОМИ и ИП ФИО1 без удовлетворения.
Определением от 01.02.2017 производство по делу возобновлено.
Определением от 01.02.2017 судебное разбирательство отложено на 20.03.2017.
От истца ко дню судебного заседания поступило ходатайство, согласно которого истец просит объявить перерыв в судебном заседании в связи с невозможностью участия представителя истца в судебном заседании.
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, ходатайствует об отложении судебного разбирательства с целью обращения в Сыктывдинский районный суд Республики Коми для ознакомления с делом № 2-99/15.
Судом установлено, что запрос от 01.02.2017 в Сыктывкарский городской суд Республики Коми о предоставлении дела № 2-99/2015 по иску ФИО2 к Фонду развития жилищного строительства Республики Коми о взыскании убытков и штрафа, судом не может быть исполнен, в связи с направлением данного дела в Сыктывдинский районный суд Республики Коми.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство на основании пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств.
Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на
25 апреля 2017 года 12 час. 10 мин.
в помещении суда по адресу: <...>, каб. 313.
Не позднее, чем за два дня до судебного заседания, сторонам предлагается представить:
Истцу: уточнить требования с разбивкой по суммам.
Ответчику: контрдоводы на дополнения истца.
Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/. По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>. Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.
При направлении документов необходимо указывать номер дела.
Судья Е.Н. Вахричев