Определение № А29-5148/13 от 19.07.2013 АС Республики Коми

166/2013-41346(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Войнова С.А., ознакомившись с исковым заявлением

Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской федерации в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Коми

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской федерации в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору №297 «На техническое обслуживание комплекса технический средств» от 01.01.2006 за период с января по июнь 2013 года в сумме 3 229 руб. 26 коп.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), которые выразились в следующем:

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.

В представленном исковом заявления отсутствуют полные сведения об ответчике, а именно ни в водной части иска, ни в описательной, ни просительной не указаны полностью его имя и отчество.

Следовательно, истцу необходимо указать полные ФИО ответчика.

В нарушение требований части 3 статьи 125, пункта 1 статьи 126 АПК РФ, в представленных истцом документах отсутствуют надлежащие доказательства отправки иска и приложенных к нему документов ответчику.

К исковому заявлению в качестве доказательства направления копии иска и приложенных к нему документов приложена незаверенная копия почтовой квитанции с описью вложения в ценное письмо, в которых отсутствуют ссылки на направление письма с уведомлением о вручении; кроме того, письмо направлено по адресу: <...>, тогда как ответчик зарегистрирован по адресу: 167031, <...>.

Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ №11 от 09.12.2002 разъяснено, что при отсутствии уведомления о вручении надлежащим подтверждением направления искового заявления и приложенных к нему документов является почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления заказным письмом с уведомлением о вручении, либо расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочно, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Таким образом, истцу необходимо представить в суд надлежащее доказательство направления (вручения) копии искового заявления и приложенных к нему документов по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

К исковому заявлению приложено платежное поручение №772 от 17.07.2013 об оплате государственной пошлины, однако на нем отсутствует отметка банка о списании денежных средств.

Согласно пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика,

в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Из указанной нормы следует, что факт уплаты государственной пошлины подтверждается оригиналом платежного поручения с отметкой о списании денежных средств со счета плательщика.

Таким образом, истцу следует представить в суд надлежащее доказательство уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без движения для устранения истцом нарушения порядка обращения в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской федерации в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Коми оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 12 августа 2013 года представить в суд:

- исковое заявление с указанием полных ФИО ответчика;

- надлежащее доказательство направления (получения) копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика;

- надлежащее доказательство уплаты государственной пошлины.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 128 АПК РФ в случае устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, заявление будет считаться поданным в день его первоначального поступления в суд и принято к производству.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный пунктом 2 резолютивной части определения, арбитражный суд возвратит заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Копию настоящего определения направить истцу.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. 8(8212) 300-851.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.