Определение № А29-5183/05 от 29.06.2007 АС Республики Коми

Арбитражный суд Республики Коми

167983, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49-а,
тел/факс (8212) 44-16-90; http://komi.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар

«29» июня 2007 годаДело№ А29-5183/05-3Б

Арбитражный суд в составе:

председательствующего___________Егоровой Т.В.__________________________

судей                                               Каменева А.Л., ФИО2 Д._________________

рассмотрев материалы дела по заявлению должника: ЗАО «Палевицкое торговое предприятие», с. Палевицы_______________________________________________

о несостоятельности (банкротстве)________________________________________

установил:

Решением  Арбитражного суда Республики Коми от 21.11.2005                                   ЗАО «Палевицкое торговое предприятие» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением арбитражного суда от 22.06.2007 конкурсное производство в отношении ЗАО «Палевицкое торговое предприятие» завершено.

В определении Арбитражного суда Республики Коми от 22.06.2007 по делу № А29-5183/05-3Б допущены опечатки.

Необходимо абзац 3 на странице 2 указанного определения изложить в следующей редакции:

«Конкурсным управляющим сформирован и закрыт 01.03.2006 реестр требований кредиторов на общую сумму 689 730,31 руб.»

Кроме того, абзац 5 на странице 2 определения необходимо изложить в следующей редакции:

«Полученные денежные средства направлены конкурсным управляющим на частичное удовлетворение требований кредиторов третьей очереди в сумме       688 738,13 руб. (при отсутствии кредиторской задолженности первой и второй очередей), а также на погашение внеочередных расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства, в сумме 1 116 тыс. руб.: в том числе:          4,8 тыс. руб. – публикация в «Российской газете» сообщения о признании должника банкротом, 343,5 тыс. руб. – зарплата привлеченных специалистов, 26,2 тыс. руб. – аренда оргтехники, 65,8 тыс. руб. – аренда автотранспорта, 26,3 тыс. руб. – расходы на хозяйственные нужды, 8,2 тыс. руб. – услуги банка, 40 тыс. руб. – оценка имущества, 64,8 тыс. руб. – оплата публикации объявлений, 22,3 тыс. руб. – оплата паспортизации БТИ, 55,2 тыс. руб. – оплата расходов за период наблюдения, 4 тыс. руб. – архив, 101,2 тыс. руб. – содержание, ремонт и предпродажная подготовка основных средств, 78,5 тыс. руб. – налоги, 11,3 тыс. руб. – обеспечение

 сохранности имущества должника, 4,5 тыс. руб. – оплата государственной пошлины,  258 тыс. руб. – вознаграждение конкурсного управляющего, а также на возврат задатка в размере 42,9 тыс. руб.» 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Изложить абзац 3 на странице 2 определения Арбитражного суда Республики Коми от 22.06.2007 по делу № А29-5183/05-3Б в следующей редакции:

«Конкурсным управляющим сформирован и закрыт 01.03.2006 реестр требований кредиторов на общую сумму 689 730,31 руб.»

2. Изложить абзац 5 на странице 2 определения Арбитражного суда Республики Коми от 22.06.2007 по делу № А29-5183/05-3Б в следующей редакции:

«Полученные денежные средства направлены конкурсным управляющим на частичное удовлетворение требований кредиторов третьей очереди в сумме       688 738,13 руб. (при отсутствии кредиторской задолженности первой и второй очередей), а также на погашение внеочередных расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства, в сумме 1 116 тыс. руб.: в том числе:          4,8 тыс. руб. – публикация в «Российской газете» сообщения о признании должника банкротом, 343,5 тыс. руб. – зарплата привлеченных специалистов, 26,2 тыс. руб. – аренда оргтехники, 65,8 тыс. руб. – аренда автотранспорта, 26,3 тыс. руб. – расходы на хозяйственные нужды, 8,2 тыс. руб. – услуги банка, 40 тыс. руб. – оценка имущества, 64,8 тыс. руб. – оплата публикации объявлений, 22,3 тыс. руб. – оплата паспортизации БТИ, 55,2 тыс. руб. – оплата расходов за период наблюдения, 4 тыс. руб. – архив, 101,2 тыс. руб. – содержание, ремонт и предпродажная подготовка основных средств, 78,5 тыс. руб. – налоги, 11,3 тыс. руб. – обеспечение сохранности имущества должника, 4,5 тыс. руб. – оплата государственной пошлины,   258 тыс. руб. – вознаграждение конкурсного управляющего, а также на возврат задатка в размере 42,9 тыс. руб.» 

3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

Председательствующий                                                                   Т.В. Егорова

Судьи                                                                                                   А.Л. Каменев

                                                                                                               ФИО2