Гражданский кодекс часть 1

при участии отдела судебных приставов по г. Воркуте Республики Коми, лиц, в отношении которых совершена сделка, - взыскателей по исполнительным производствам №№ 3794/18/11002-ИП(87021455658275), 93418/17/11002-ИП(87021455016872), 92860/17/11002-ИП(87021455354859)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кирсанова Александра Владимировича (04.08.1975 года рождения, место рождения – дер. Савинская Черемховского района Иркутской области, СНИЛС № 008-251-981-40, ИНН: 110305226202, адрес проживания: Республика Коми, г. Воркута, п. Воргашор, ул. Воргашорская, д. 2Б кв. 32)

о несостоятельности (банкротстве),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.12.2017 по делу №А29-5190/2017 в отношении гражданина Кирсанова Александра Владимировича введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, - реализация имущества гражданина сроком на четыре месяца, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначено на 22 марта 2018 года, финансовым управляющим должника утвержденШарыпов Алексей Сергеевич.

Финансовый управляющий Шарыпов А.С. в порядке статей 61.8, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по списанию денежных средств по постановлениям службы судебных приставов в рамках исполнительных производств №№ 3794/18/11002-ИП(87021455658275), 93418/17/11002-ИП(87021455016872), 92860/17/11002-ИП(87021455354859) и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.03.2018 заявление финансового управляющего должника Шарыпова А.С. оставлено без движения.

13.04.2018 от Шарыпова А.С. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, которое суд расценивает в качестве ходатайства о возврате поданного заявления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Поскольку заявление финансового управляющего должника на момент поступления ходатайства к производству суда не принято, оно, в силу подпункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.

В связи с тем, что заявление № А-08/90 от 13.03.2018 с приложенными к нему документами подано посредством электронного документооборота, определение суда носит процессуальный характер.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку из представленной копии чека-ордера от 14.03.2018 следует, что денежные средства в размере 2000 руб. перечислены заявителем по КБК 1821080301001100110, администратором данных платежей является Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Шарыпова Алексея Сергеевича - финансового управляющего должника Кирсанова Александра Владимировича возвратить.

Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

Судья Н.С. Огородникова