Определение № А29-5221/12 от 02.07.2012 АС Республики Коми

132/2012-46290(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Юдиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновской К.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску Бюджетного учреждения «Управление капитального строительства муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экологическое предприятие «Очистные сооружения» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о расторжении договора,

при участии: от истца: ФИО1 – по доверенности от 02.04.2012,

от ответчика: не явился,

установил:

Бюджетное учреждение «Управление капитального строительства муниципального образования городского округа «Сыктывкар» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО «Экологическое предприятие «Очистные сооружения» о расторжении договора № ГПХ 102-05/П.

В предварительном судебном заседании представитель истца пояснил, что учреждение требует расторжения договора в связи с существенным нарушением договора стороной генподрядчика, что выразилось в нарушении срока выполнения работ по договору, их некачественного выполнения. Истец заявил, что работы не приняты в установленном порядке заказчиком, генподрядчику направлялись требования об устранении замечаний, однако ответчик работы до конца не выполнил, недоделки не устранил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и другие запрошенные судом документы не представил.

28 июня 2012 года в адрес суда поступило ходатайство ответчика об участии в предварительном судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, которое судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения с вынесением соответствующего определения.

В связи с этим суд разъясняет ответчику, что в соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

То есть ходатайство об использовании системы видеоконференц-связи должно заявляться стороной, желающей участвовать в судебном заседании дистанционно, заблаговременно, в срок, позволяющий суду провести предусмотренные законом мероприятия по установлению технической возможности проведения видеоконференц-связи с выбранным заявителем судом и оповестить об этом стороны.

По результатам предварительного судебного заседания и, учитывая необходимость представления сторонами дополнительных доказательств по делу, а также неисполнение ответчиком процессуальной обязанности по предоставлению отзыва на иск, предусмотренной частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным подготовку к судебному разбирательству продолжить и откладывает предварительное судебное заседание по делу.

Руководствуясь статьями 135-136, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

30 июля 2012 года в 10 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 508-3.

2. Не позднее, чем за три дня до судебного заседания, сторонам предлагается представить:

Истцу:

- все приложения к договору №ГПХ 102-05/11 от 18.08.2011,

- все документы, представленные ответчиком при сдаче работ (акты, справки, исполнительную документацию);

- документальные результаты работы комиссии по приемке объекта в эксплуатацию, созданной приказом от 28.12.2011 №299.

Ответчику:

- мотивированный отзыв на иск и доказательства его направления истцу;

- доказательства в обоснование доводов и возражений в отношении исковых требований;

- доказательства выполнения работ по договору №ГПХ 102-05/11 от 18.08.2011 и сдачи их заказчику.

3. Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

4. Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.