Определение № А29-5221/12 от 16.08.2012 АС Республики Коми

132/2012-56147(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Юдиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновской К.В.,

рассмотрев в судебном заседании с использование системы видеоконференц-связи дело по иску Бюджетного учреждения «Управление

капитального строительства муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экологическое предприятие «Очистные сооружения» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о расторжении договора,

при участии: от истца: ФИО1 – по доверенности от 02.04.2012,

от ответчика: ФИО2 – директор на основании решения №6 от 11.01.2011,

установил:

Бюджетное учреждение «Управление капитального строительства муниципального образования городского округа «Сыктывкар» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО «Экологическое предприятие «Очистные сооружения» о расторжении договора № ГПХ 102-05/П на выполнение пуско-наладочных работ под нагрузкой по объекту: «Канализационные очистные сооружения пгт. Верхняя Максаковка производственностью 900 куб.м/сутки» от 18.08.2011.

В судебном заседании истец представил письменные основания для расторжения договора №ГПХ 102-05/П от 18.08.2011, в котором ссылается на некачественное выполнение работ по договору со стороны ответчика, а именно – на момент завершения пуско-наладочных работ устойчивый режим работы с достижением проектных показателей очистки сточных вод не достигнут.

Также истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, эксплуатирующей организации МУП «Жилкомуслуга».

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить, привлечь МУП «Жилкомуслуга» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик, со своей стороны, ко дню судебного разбирательства представил встречное исковое заявление о взыскании с БУ «Управление капитального строительства» МО ГО «Сыктывкар» долга за выполненные по договору №ГПХ 102-05/П от 18.08.2011 работы в размере 2782485 руб. 32 коп.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Изучив встречное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд установил, что встречный иск подан с соблюдением порядка, установленного статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца подтвердил получение встречного иска, против его рассмотрения совместно с первоначально заявленными требованиями не возражает, вопрос о его принятии оставил на усмотрение суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора №ГПХ 102-05/П от 18.08.2011 и встречные требования ответчика о взыскании стоимости выполненных работ по договору отвечают признакам первоначального и встречного исков, установленных пунктами 2 и 3 части 2 статьи 132 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд принимает встречный иск ООО «Экологическое предприятие «Очистные сооружения» к рассмотрению совместно с первоначальным иском БУ «Управление капитального строительства МО ГО «Сыктывкар» в рамках дела №А29-5221/2012.

На возражения истца о некачественном выполнении работ по договору ответчиком заявлено ходатайство о проведении экспертизы качества работ.

В письменном виде ходатайство суду не представлено.

На основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

С учетом удовлетворения ходатайства истца о привлечении к участию в деле третьего лица и принятии встречного иска ответчика, а также в целях подготовки по проведению экспертизы, суд, на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает судебное разбирательство по делу.

Ходатайство ответчика о проведении судебного разбирательства с использованием видеоконференц-связи, суд, после выяснения технической возможности проведения видеоконференц-связи, удовлетворил, о чем вынес соответствующее определение.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экологическое предприятие «Очистные сооружения» к Бюджетному учреждению «Управление капитального строительства

муниципального образования городского округа «Сыктывкар» о взыскании 2782 485 руб. 32 коп. долга по договору №ГПХ 102-05/П от 18.08.2011.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Жилкомуслуга» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), адрес: 167904, г.Сыктывкар, пгт. Краснозатонский, ул.Корабельная, д.3.

3. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

19 сентября 2012 года в 14 час. 15 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 508-3.

4. Не позднее, чем за два дня до судебного заседания, сторонам предлагается представить:

Истцу:

- направить исковое заявление и доказательства по делу третьему лицу, суду представить доказательства отправки;

- в порядке подготовки к проведению экспертизы представить информацию о выбранном экспертном учреждении (с документами, подтверждающими наличие полномочий на проведение экспертизы), об ориентировочных сроках проведения и стоимости экспертизы; вопросы, подлежащие разрешению в ходе проведения экспертизы;

- отзыв на встречный иск и доказательства его направления в адрес ответчика.

Ответчику:

- направить отзыв на иск и встречное исковое заявление третьему лицу, суду представить доказательства отправки;

- письменное ходатайство о проведении экспертизы с указанием выбранного экспертного учреждения (с документами, подтверждающими наличие полномочий на проведение экспертизы) и сведений об ориентировочной стоимости и сроках проведения экспертизы; указать вопросы, подлежащие разрешению в ходе проведения экспертизы;

- доказательства перечисления денежных средств на оплату экспертизы на депозитный счет суда по следующим реквизитам:

суд Республики Коми, л/с <***>)

Банк получателя ГРКЦ НБ Респ. Коми Банка России г. Сыктывкар

Расчетный счет <***>

Третьему лицу:

- мотивированный отзыв по существу заявленных требований с доказательствами в обоснование доводов и возражений;

- доказательства направления отзыва в адрес истца и ответчика.

5. Разъяснить сторонам, что на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в связи с чем непредоставление в суд мотивированного отзыва с обоснованными возражениями может повлечь за собой удовлетворение искового заявления.

6. Разъяснить сторонам, что в соответствие со статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

7. Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 кодекса.

8. Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.