ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-525/16 от 31.05.2016 АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

  ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении ходатайства без движения

  г. Сыктывкар

31 мая 2016 года Дело № А29-525/2016

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Князевой А.А.

ознакомившись с заявлением гражданина ФИО1 о снятии временного ограничения на выезд из Российской Федерации

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Темир-Тау Карагандинской области, страховой номер индивидуального лицевого счета № 029-507-858 78; ИНН:<***>; адрес места регистрации/места жительства: 169300, <...>)

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20 мая 2016 года гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначен к рассмотрению на 26.11.2016).

ФИО1 в порядке пункта 3 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о снятии временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Рассмотрев вопрос о принятии заявления к производству, суд пришел к выводу о том, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов.

В нарушение указанной нормы права финансовым управляющим не представлены доказательства направления (вручения) копии заявления в адрес финансового управляющего ФИО2 и кредиторов: ПАО «МТС-Банк», АО «ОТП Банк», ФИО3.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 оставить без движения.

  Предложить заявителю в срок не позднее «24» июня 2016 года   устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в арбитражный суд:

- доказательства направления (вручения) копии заявления в адрес финансового управляющего ФИО2 и кредиторов: ПАО «МТС-Банк», АО «ОТП Банк», ФИО3.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает   в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья А.А. Князева