Определение № А29-5320/13 от 12.07.2017 АС Волго-Вятского округа

47/2017-60735(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

(З-50125/2017)

Резолютивная часть определения объявлена 12 июля 2017 года, полный текст  определения изготовлен 12 июля 2017 года. 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шершунова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистовой В.В., 

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 (г. Воронеж) 

о внесении изменений и дополнений в Положение о порядке, сроках и условиях  продажи имущества должника и установлении начальной цены 

в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 

к ликвидируемому должнику - ООО «БазисСтройСервис» (ИНН: <***>,  ОГРН: <***>) 

о признании несостоятельным (банкротом),
без участия в заседании представителей;
установил:

 Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.08.2013 по делу   № А29-5320/2013 ООО «БазисСтройСервис» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него от- крыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. 

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд  Республики Коми с заявлением, в котором просит внести изменения и дополнения  в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и уста- новить начальную продажную цену имущества. 

К судебному заседанию управляющим представлены пояснения, указано, что  оценка произведена управляющим самостоятельно, стоимость расходов составит  не более 5610 руб. (соответствующие доказательства не представлены). 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Управляющий просит:

пункт 2.2 Положения изложить в редакции – дополнить лотом № 4 – право  требования к ООО «ТК «Север авто» номиналом 3 427 911,78 руб. 

дополнить Положение параграфом 12 – относительно порядка обращения с  имуществом, не проданным в ходе проведенных торгов, передачи кредиторам, дей-

ствий в соответствии со статьей 148 Закона о банкротстве, условий продажи по  прямым договорам; 

дополнить Положение приложением № 1 – перечень имущества (Вахта-80,  вагон-дом, автомашины УАЗ-390945) с начальной ценой. 

В тоже время, судом уже рассматривались вопросы, связанные с реализацией  всех указанных активов – вынесены следующие определения. 

Определением от 06.08.2015 (л. 39-40) по обособленному спору   № А29-5320/2013 (З-46223/2015) суд установил начальную цену имущества: 

Предложения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника, 

изложенные в Положении о порядке, условиях и сроках продажи имущества,  утверждены в редакции конкурсного управляющего, за исключением следующих  положений: 

В пункте 1.6 исключить слова «или привлекаемая для этих целей, на дого- ворной основе, специализированная организация». 

В пункте 12.4 заменить «3 (три)» на «7 (семь)».

Определением от 29.06.2016 по обособленному спору № А29-5320/2013  (З-45577/2016) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об уста- новлении начальной цены имущества должника и утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника отказано (дебиторская за- долженность ООО «ТК «СеверАвто»), в мотивировочной части указано следую-

щее: 

«В силу пункта 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий  вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступ- ке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен  настоящим Федеральным законом. 

Таким образом, обязательным условием уступки прав требования является  согласие (решение) собрания кредиторов. 

Такое решение собранием не принималось.

Следовательно, суд не может удовлетворить заявление управляющего, т.к.  это будет означать обход требований закона. 

Довод о пассивном поведении конкурсных кредиторов не означает возмож- ность игнорирования требований закона, при этом кредиторы принимают на себя  риски неполучения средств от реализации такого актива (сама по себе задолжен- ность подлежит взысканию, при этом она может быть предложена кредиторам, ли- бо списана). 

Далее, заявлены возражения относительно начальной цены – по номиналу  3 427 911,78 руб. 

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.07.2015 по делу   № А29-342/2015 ООО «Транспортная Компания «СеверАвто» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3 (отчет назначен к рассмотре- нию на 04.08.2016). 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.01.2016 по  обособленному спору № А29-342/2015 (Т-66470/2015) признаны обоснованными и  включены требования ООО «БазисСтройСервис» в сумме 3 427 911,78 руб. в тре- тью очередь реестра требований кредиторов ООО «Транспортная Компания «СеверАвто». 

ООО «ТК «СеверАвто» в лице конкурсного управляющего ФИО3  заявлено, что дебиторская задолженность не может стоить более 10 % от номинала,  при этом внесла в протокол запись о том, что в процедуре банкротства ООО «ТК  «СеверАвто» расчеты с кредиторами, установленными в реестре третьей очереди,  не дойдут, т.к. в реестре очень большая сумма требований по второй очереди. 

Суд признает данные возражения обоснованными, т.к. вероятность продажи  такого актива на первых и повторных торгах близка к нулю, тогда как расходы на  проведение торгов могут превысить возможные поступления (доказательств обрат- ного не представлено).». 

В настоящем случае управляющий установил цену дебиторской задолженно- сти в размере 34 279,12 руб. произвольно, что не отвечает требованиям Закона о  банкротстве, при этом в заявлении указал, что вероятность погашения стремиться к  нулю. 

Определением от 09.01.2017 по обособленному спору № А29-5320/2013  (З-115796/2016) прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего ФИО1, который обратился в Арбитражный суд Республики Коми с  заявлением, в котором просит установить начальную цену имущества, выявленного  конкурсным управляющим, выставляемого на торги, в размере 172 696 руб. и  утвердить Предложения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника, т.к. имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же  лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного 

суда. 

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017  определение от 09.01.2017 оставлено без изменения, жалоба управляющего – без  удовлетворения. 

Все приведенные управляющим доводы не свидетельствуют о возможности  рассмотрения данного вопроса по существу, а также не основаны на законе, т.к.  проведение четвертых торгов законом не предусмотрено, а их проведение влечет  лишь дополнительные расходы и затягивание конкурсного производства, которое  идет уже почти четыре года вместо шести месяцев. 

Помимо этого, часть предложенных положений дублирует императивные  нормы Закона о банкротстве и их утверждение судом не требуется. 

Применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуально- го кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по  делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору  между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт  арбитражного суда. 

В данном случае управляющий уже в третий раз обращается по вопросам,  связанным с положением о продаже одних и тех же активов, при этом ни правовое  ни фактическое обоснование не меняется (меняются лишь формулировки редак- ций, что не свидетельствует о фактическом изменении предмета и оснований). 

Руководствуясь статьями 60, 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению прекратить.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляцион- ный суд в течение десяти дней через Арбитражный суд Республики Коми. 

Судья А.В. Шершунов