ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-5320/13 от 17.02.2014 АС Республики Коми

97/2014-9414(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки, опечатки, арифметической ошибки

г. Сыктывкар

17 февраля 2014 года

Дело № А29-5320/2013 (Т-64716/2013)

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Новосельцевой А.В.

рассмотрев материалы дела по заявлению кредитора: ООО «УралНефтеГазСтрой» (ИНН: <***>)

к должнику: ООО «БазисСтройСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об установлении требований кредитора,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.08.13 общество с ограниченной ответственностью «БазисСтройСервис» (далее – ООО «БазисСтройСервис») признано несостоятельным (банкротом), по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Общество с ограниченной ответственностью «УралНефтеГазСрой» (далее - ООО «УралНефтеГазСрой») обратилось в порядке, предусмотренном ст.ст. 71, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ООО «БазисСтройСервис» об установлении требований в сумме 86 237 360,94 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 17.02.2014 по делу № А29- 5320/2013 (Т-64716/2013) требование ООО «УралНефтеГазСрой» в сумме 86 057 762,69 руб. (неосвоенный аванс по договору подряда) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «БазисСтройСервис».

При изготовлении указанного определения суда в пункте 1 резолютивной части допущена опечатка, неверно указана сумма установленного требования, а именно: вместо суммы 86 057 762,69 руб. указана сумма 86 057 762 руб.


В соответствии с части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым исправить опечатку, допущенную в пункте 1 резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Коми от 17.02.2014 по делу № А29- 5320/2013 (Т-64716/2013).

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исправить опечатку, допущенную в пункте 1 резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Коми от 17.02.2014 по делу № А29-5320/2013 (Т-64716/2013).

2. Пункт 1 резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Коми от 17.02.2014 изложить в следующей редакции: «Признать

обоснованным и включить требование ООО «УралНефтеГазСтрой» в сумме 86 057 762,69 руб. (неосвоенный аванс по договору подряда) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «БазисСтройСервис».

3. Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд

(г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в

месячный срок.

Судья

А.В. Новосельцева



2 А29-5320/2013