Определение № А29-5323/10 от 15.07.2011 АС Республики Коми

25/2011-39079(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Маклаковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потолицыной О.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Теплицкой Нины Борисовны о внесении изменений в исполнительный лист по делу № А29-5323/2010

по иску Теплицкой Нины Борисовны

к Былинкину Александру Михайловичу

с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Ветеран»

о взыскании в пользу общества «Ветеран» 694125,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: Лапов А.В. по доверенности от 25.06.2011 года,

от третьего лица: Лапов А.В. по доверенности от 26.10.2010 года,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.11.2010 по делу № А29-5323/2010 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ветеран» взыскано 694125 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскано в доход федерального бюджета 16882 руб. 51 коп. государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу 21.12.2010 года, выданы исполнительные листы.

17.05.2011 года Теплицкая Н.Б. обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о выдаче по делу №А29-5323/2010 нового исполнительного листа с указанием в качестве взыскателя ООО «Ветеран» и Теплицкую Н.Б.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве) взыскателем является гражданин или

организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.

В соответствии с частью 5 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» с иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным органом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или управляющим, вправе обратиться в суд общество или его участник.

Общество с ограниченной ответственностью как коммерческая организация создается с целью извлечения прибыли, а его участники заинтересованы в том, чтобы деятельность общества не была убыточной.

В случае если в результате виновных действий руководителя общества последнему причинены убытки, нарушаются права и законные интересы прежде всего самого общества, что, в свою очередь, влечет за собой возникновение негативных последствий и для его участников.

В данном случае на разрешение суда был передан косвенный иск. В частности, иск о взыскании убытков, причиненных ООО "Ветеран", предъявлен участником общества Теплицкой Н.Б. к Былинкину А.М. в интересах ООО "Ветеран".

Прямым выгодоприобретателем по нему является ООО "Ветеран", в пользу которого взысканы присужденные 694125 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Теплицкая Н.Б., как участник названного общества защищает свои интересы постольку, поскольку при возмещении убытков увеличиваются активы общества.

Как видно из материалов дела, Былинкин А.М., являющийся должником по делу и одновременно бывшим директором ООО "Ветеран" исполнение решения суда в большей его части не произвел.

Между тем, согласно пункту 1 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Предъявление косвенного иска Теплицкой Н.Б. направлено на защиту интересов ООО "Ветеран". При этом, по смыслу статьи 16 АПК РФ и пункта 5 статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в их взаимосвязи Теплицкая Н.Б., выступая процессуальным истцом, имеет право, как возбудить дело в суде, так и требовать принудительного исполнения судебного акта. Вместе с тем,

прямым выгодоприобретателем является ООО "Ветеран", так как присужденная сумма убытков должна поступить в его собственность.

Теплицкая Н.Б. заявила ходатайство о выдаче нового исполнительного листа, в котором в качестве взыскателя наряду с ООО "Ветеран" просила указать ее.

С учетом изложенного, суд считает, что с целью реального исполнения вступившего в законную силу судебного акта (статья 16 АПК РФ), Теплицкая Н.Б. как участник ООО "Ветеран", по чьей инициативе было возбуждено производство по делу N А29-5323/2010 о взыскании с Былинкина А.М. процентов исчисленных на полученные ответчиком денежные средства за период с 27 июля 2007 года по 15 июня 2010 года, должна быть указана в исполнительном листе в качестве процессуального взыскателя наряду с ООО "Ветеран".

Поскольку в силу части 4 статьи 319 АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, исполнительный лист АС 001388844 от 29.12.2010 (исполнительное производство № 557/11/06/11 от 21.01.2011), выданный на основании решения Арбитражного суда Республики Коми от 18.11.2010 по делу N А29-5323/2010, в котором в качестве взыскателя указано ООО «Ветеран», следует отозвать.

Новый исполнительный лист будет выдан заявителю после возвращения прежнего исполнительного листа серии АС 001388844 от 29.12.2010 о взыскании с Былинкина Александра Михайловича в пользу ООО «Ветеран» 694125,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 185, 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Теплицкой Н.Б. от 17.05.2011 удовлетворить.

Выдать новый исполнительный лист по делу № А29-5323/2010, где в качестве взыскателя указать ООО Ветеран и Теплицкую Н.Б.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке (во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с направлением жалобы через Арбитражный суд Республики Коми).