Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.04.2021 по делу № А29-5327/2019 акционерное общество «Усинскгеонефть» (далее – АО «Усинскгеонефть») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Конкурсный управляющий АО «Усинскгеонефть» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просит:

- признать недействительными сделками платежи АО «Усинскгеонефть» в пользу ФИО3 за период с 17.05.2017 по 10.03.2020 в общем размере 20 910 000 руб., с расчетных счетов, перечисленных в заявлении от 01.02.2022.

- применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ФИО3 в конкурсную массу АО «Усинскгеонефть» денежных средств в размере 20 910 000 руб.

Определением суда от 14.02.2022 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 21.03.2022, затем судебное заседание по настоящему обособленному делу неоднократно откладывалось.

21.04.2022 ответчик представил в материалы дела отзыв, согласно которому с заявлением конкурсного управляющего не согласен, просит отказать в его удовлетворении.

Конкурсный управляющий в возражениях на отзыв ответчика от 16.06.2022 с доводами ФИО3 не согласился, полагает, что необходимая совокупность обстоятельств недействительности сделок доказана, просил заявленные требования удовлетворить, возражал против ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы, поскольку конкурсный управляющий не заявляет о неравноценности сделки и вопрос рыночности выплаченного вознаграждения выходит за рамки обстоятельств, подлежащих установлению и правового значения для настоящего спора не имеет.

В дополнительной письменной позиции от 20.06.2022 ответчик поддержал возражения относительно заявленных конкурсным управляющим требованиях.

20.06.2022 ответчиком представлены пояснения на возражения от 16.06.2022, а также ходатайство о проведении экспертизы по установлению рыночной стоимости вознаграждения. В указанном ходатайстве ФИО3 просит поручить проведение экспертизы Автономной некоммерческой организации «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований». При этом ФИО3 представил письмо Автономной некоммерческой организации «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» от 22.04.2022, в котором экспертная организация указала на то, что располагает всеми возможностями для проведения судебной оценочной экспертизы; срок проведения экспертизы составит приблизительно 12 рабочих дней с момента поступления в их организацию всех требуемых материалов; примерная стоимость проведения экспертизы составит 100 000 руб.; материалы, необходимые для проведения экспертизы, - материалы дела № А29-5327/2019. Также Автономной некоммерческой организации «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» указаны сведения об экспертах, которым может быть поручено проведение экспертизы: ФИО5 и ФИО6 (том 2, л.д. 45).

Кроме того, ФИО3 представил в материалы обособленного дела платежное поручения от 17.06.2022 № 16, согласно которому третье лицо – ИП ФИО7 внес в депозит Арбитражного суда Республики Коми денежные средства в сумме 100 000 руб., с указанием в назначении платежа: за ФИО3 на проведение экспертизы по делу № А29-5327/2019 (З-15941/2022).

27.06.2022 от ответчика поступили письменные пояснения относительно вопроса эксперту.

23.08.2022 конкурный управляющий должника представил письменные пояснения, из которых следует, что основной причиной утраты платежеспособности компании является низкая эффективность менеджмента АО «Усинскгеонефть» (страница 208 анализа финансового состояния должника). Ответчик не пояснил, какие значимые решения были приняты советом директоров в период начисления ему оспоренного вознаграждения и как они повлияли на хозяйственную деятельность Предприятия.

В своих пояснениях по спору ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ документально не подтверждает какие конкретно действия выполнялись им как Председателем совета директоров, ограничиваясь общими фразами о личном участии в делах должника и организации эффективной работы должника, а также указанием что фактически осуществлял функции руководителя Предприятия.

По мнению конкурсного управляющего должника, отсутствуют факты, свидетельствующие о положительном влиянии деятельности совета директоров под руководством ФИО3 на благосостояние должника и эффективности принятых им решений.

При этом конкурсный управляющий ссылается на то, что им доказана необходимая совокупность обстоятельств недействительности сделок, предусмотренная пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, статьями 10, 168 ГКРФ, в связи с чем просит заявление конкурсного управляющего удовлетворить в полном объеме

Определением от 27.09.2022 суд удовлетворил ходатайство ФИО3 о назначении судебной экспертизы по настоящему обособленному делу, назначил судебную экспертизу, поставив перед экспертом следующие вопросы:

1) Обусловлен ли установленный размер вознаграждения председателя Совета директоров АО «Усинскгеонефть» ФИО3 за период с марта 2017 года по январь 2020 года финансово-экономическими показателями деятельности
АО «Усинскгеонефть» за указанный период и осуществляемыми функциями председателя Совета директоров АО «Усинскгеонефть»?

2) Какой процент от чистой прибыли АО «Усинскгеонефть» приходится на выплату вознаграждения председателя Совета директоров за период с марта 2017 года по январь 2020 года?

3) Соответствует ли установленный размер вознаграждения председателя Совета директоров АО «Усинскгеонефть» ФИО3 за период с марта 2017 года по январь 2020 года аналогичным выплатам в организациях (компаниях, акционерных обществах), схожих с АО «Усинскгеонефть» по роду, масштабу деятельности и финансово-экономическим показателям, с пояснениями к ним?

4) Размер вознаграждения председателей Совета директоров за период с марта 2017 года по январь 2020 года в организациях (компаниях, акционерных обществах), схожих с
АО «Усинскгеонефть» по роду, масштабу деятельности и финансово-экономическим показателям?

Проведение экспертизы поручено Автономной некоммерческой организации «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований», эксперту в области экономических экспертиз, финансов предприятий, организаций и физических лиц – ФИО6. Срок проведения экспертизы и предоставления заключения в Арбитражный суд Республики Коми – до 19.10.2022.

Определением от 27.09.2022 суд отложил судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24.10.2022.

19.10.2022 от экспертной организации в материалы дела поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы до 08.11.2022 по причине позднего получения необходимых материалов.

Конкурсным управляющим и ответчиком представлены ходатайства об отложении судебного заседания до поступления заключения эксперта, ознакомления с заключением эксперта и формирования своей позиции, также конкурсный управляющий представил возражения на ходатайство эксперта о продлении срока проведения экспертизы.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство экспертной организации, суд считает необходимым заявленное ходатайство о продлении срока проведения экспертизы удовлетворить, отложить судебное заседание для получения заключения эксперта и предоставления возможности лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок проведения экспертизы по обособленному спору
№ А29-5327/2019 (З-15941/2022).

2. Эксперту Автономной некоммерческой организации «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» ФИО6в срок
до 08 ноября 2022года представить в суд экспертное заключение.

3. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на ноября 2022 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Сыктывкар, ул. Ленина, д. 60, каб. 211.

К дате судебного заседания лицам, участвующим в деле, представить в суд: письменную позицию с учетом результатов экспертизы.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю судебного заседания по телефону:
8 (821-2) 300-856. Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела: А29-5327/2019 (З-15941/2022).

Судья Н.А. Ракина