АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

05 апреля 2021 года Дело № А29-5327/2019

(Т-104411/2020)

Резолютивная часть определения оглашена 29 марта 2021 года,

Полный текст определения изготовлен 05 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Красноперовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коньяровой И.Г.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «УсинскГеоНефть» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) г. Усинск

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества «Усинскгеонефть» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) (ранее – ОАО «Усинскгеонефть»),

при участии в судебном заседании:

представителя ООО «Пайпер Сервис» ФИО1, действующего на основании доверенности от 11.01.2021, (до перерыва)

представителя Банка ВТБ (ПАО) ФИО2, действующего на основании доверенности от 06.10.2020 (после перерыва),

представителя уполномоченного органа ФИО3, действующей на основании доверенности от 08.02.2021,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.09.2020 по делу № А29-5327/2019 в отношении АО «Усинскгеонефть» введена процедура наблюдение, применяемая в деле о банкротстве; временным управляющим утверждена ФИО4.

Общество с ограниченной ответственностью «УсинскГеоНефть» (далее – кредитор, ООО «УГН») обратилось в арбитражный суд с заявлением к должнику об установлении требований в сумме 85 921 887 руб. 76 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 10.09.2020 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание назначено на 26.10.2020, впоследствии неоднократно откладывалось, в том числе на 22.03.2021.

В отзыве от 19.10.2020 временный управляющий указывает на аффилированность должника и кредитора, на то, что ФИО5 является контролирующим должника лицом. В соответствии с текстовыми пояснениями к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах АО «УСИНСКГЕОНЕФТЬ» за 2017, 2018, 2019 года, и протоколами годового общего собрания акционеров АО «УСИНСКГЕОНЕФТЬ» от 26.06.2020, от 11.03.2019, 04.03.2018, от 05.03.2017, предоставленными генеральным директором АО «УСИНСКГЕОНЕФТЬ» ФИО6 письмом от 22.09.2020 № 57/02-1466, ФИО5 является Председателем Совета директоров АО «УСИНСКГЕОНЕФТЬ». ФИО5 является контролирующим должника лицом, поскольку имеет право распоряжаться более чем 50 % голосующих акций должника; а так же занимает должность Председателя Совета директоров, который осуществляет общее руководство деятельностью должника; имеет возможность оказывать влияние при назначении единоличного исполнительного органа, влияние при осуществлении единоличным исполнительным органом текущей деятельности должника. Одновременно с этим, ФИО5 является контролирующим лицом ООО «УсинскГеоНефть», в силу участия в уставном капитале данной организации (доля в уставном капитале - 55%). Временным управляющим установлено, что на момент подписания актов оказания услуг с кредитором-заявителем требования, у должника имелись признаки неплатежеспособности. За 2016, 2017, 2018 год (период, предшествующий периоду образования задолженности должника перед аффилированным кредитором) наблюдаются признаки неплатежеспособности АО «УСИНСКГЕОНЕФТЬ». Кроме того, по сведениям, имеющимся у временного управляющего, у должника, имеется вышкомонтажный цех и соответствующие сотрудники, всего 38 сотрудников: производитель работ вышкостроения (2 человека), инженер вышкостроения (2 человека), высокомонтажник (16 человек), вышкомонтажниксварщик (10 человек), электрогазосварщик, занятый на резке и ручной (8 человек), машинист буровых установок (60 человек), что ставит под сомнения целесообразность оказания ООО «Усинскгеонефть» услуг должнику. В силу аффилированности ООО «Усинскгеонефть» не могло не знать о неплатежеспособности должника т.е. что существует реальная угроза неполучения встречного денежного исполнения за оказанные услуги.

23.10.2020 ООО «Пайпер Сервис» в возражениях указывает, что требование ООО «Усинскгеонефть» подлежит рассмотрению в режиме рассмотрения требований, по которым поступили возражения (пункты 3 и 4 статьи 71 Закона о банкротстве) и подлежит судебной проверке. ФИО5 одновременно по нескольким критериям, в соответствии со статьей 61.10. Закона о банкротстве является контролирующим должника лицом. С момента создания ООО «Усинскгеонефть» и вплоть до настоящего момента ФИО5 является аффилированным по отношению к ООО «Усинскгеонефть» лицом по признаку владения более чем 20% долей в этом обществе. В обоснование своего требования ООО «Усинскгеонефть» предоставил и раскрыл лишь доказательства существования судебных споров, в одном из которых было утверждено мировое соглашение, в другом произведено взыскание. Оба указанных исковых производства прошли в отсутствие возражений ответчика относительно наличия предъявленной задолженности. При этом первичную документацию (договор, акты, счета-фактуры и т.д.) в подтверждение своего требования ООО «Усинскгеонефть» в настоящем обособленном споре не представило. В приложенных кредитором судебных актах не исследовались и не устанавливались фактические обстоятельства, связанные с правовой природой правоотношений сторон сделки с учетом специфики рассмотрения подобных правоотношений в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). В рамках этих дел арбитражный суд не устанавливал и не исследовал соответствующий круг обстоятельств, ограничившись установлением факта признания долга должником. Очередность удовлетворения требования ООО «Усинскгеонефть», аффилированного с лицом, контролирующим должника (ФИО5), подлежит понижению (удовлетворению в очерёдности, предшествующей ликвидационной квоте). Подконтрольное ФИО5 ООО «Усинскгеонефть» в силу аффилированности не могло не знать о том, что АО «Усинскгеонефть» находится в ситуации имущественного кризиса, т.е. существует реальная угроза неполучения встречного денежного исполнения за выполненные работы. Из требования Кредитора следует, что он договор заключил и фактически его исполнил, выполнив работы без получения оплаты. Наиболее вероятной причиной подобных действий Кредитора является использование ФИО5 как лицом, контролирующим обе стороны сделки, преимуществ своего положения для выведения одной стороны - должника - из состояния имущественного кризиса. Для достижения данной цели ФИО5 фактически перераспределила активы подконтрольных обществ, распорядившись выполнить работы в интересах Должника в ситуации имущественного кризиса последнего. Иное в настоящий момент не доказано. Поэтому требование Кредитора об оплате стоимости работ, выполненных по указанию лица, контролирующего подрядчика и заказчика, по сути, является требованием о возврате компенсационного финансирования, и к нему применим соответствующий режим удовлетворения. Доводы подробно изложены в возражениях от 23.10.2021.

В отзыве от 13.11.2020 временный управляющий просит не включать в реестр требований кредиторов задолженности в размере 85 921 887 руб. 76 коп.

ООО «Усинскгеонефть» поясняет, что на момент заключения договора № УГН-04/17 от 01.01.2017 г. «на выполнение вышкомонтажных работ и перемещение буровых установок» в г. Усинске отсутствовали вышкомонтажные организации, обладающие возможностями и ресурсами для проведения всего комплекса указанных работ, за исключением ООО «Усинскгеонефть». На момент заключения договора № УГН-04/17 от 01.01.2017 «на выполнение вышкомонтажных работ и перемещение буровых установок» АО «Усинскгеонефть» своевременно оплачивало выполняемые работы, у ООО «Усинскгеонефть» не было оснований сомневаться в платежеспособности АО «Усинскгеонефть». До 2019 АО «Усинскгеонефть» своевременно производило оплату по договору. Денежные средства от АО «Усинскгеонефть» поступали на основании выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ, и распределялись на оплату налогов и сборов, выплату заработной платы персоналу, выплаты субподрядчикам, оплата аренды, коммунальных услуг и др. ООО «Усинскгеонефть» не согласно с доводами временного управляющего в силу следующего. ФИО5 владеет всего 55% уставного капитала ООО «Усинскгеонефть», ФИО5 не может единолично влиять на финансовохозяйственную деятельность ООО «Усинскгеонефть». Более того, действующее законодательство не позволяет лишать кого-либо, в том числе и аффилированных лиц, права на обращение в суд за защитой своих прав. ООО «Усинскгеонефть» не может считаться недобросовестным кредитором либо кредитором с фиктивной задолженностью, поскольку работы ООО «Усинскгеонефть» выполнялись реально, ООО «Усинскгеонефть» несло реальные расходы при их выполнении. Действия АО «Усинскгеонефть» по неоплате выполненных работ привели к тому, что в отношении ООО «Усинскгеонефть» Арбитражным судом Республики Коми рассматривается дело о банкротстве. При рассмотрении настоящего дела просит разделить заявленную сумму 57 833 487 руб. 76 коп. следующим образом: признать текущими платежами в сумме 46 414 802 руб. 86 коп., остальную часть суммы в размере 11 418 684 руб. 90 коп. включить в реестр требований кредиторов должника АО «Усинскгеонефть», как требование кредитора - ООО «Усинскгеонефть». Денежные обязательства должника перед кредитором возникли позже даты принятия заявления о признании должника банкротом и указанное требование в общей сумме 46 414 802 руб. 86 коп. относится к текущим платежам, а сумму 11 418 684 руб. 90 коп. просит включить в реестр требований кредиторов должника АО «Усинскгеонефть».

В уточненных требованияхООО «Усинскгеонефть» просит включить в реестр требований задолженности в размере 64 833 487 руб. 76 коп.

«Газпромбанк» (АО) 17.11.2020 представил выписку о движении денежных средств по счету общества за период с 02.10.2019.

Межрайонное ОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по РК представил копии материалов № 8368/20/11022-ИП, № 46753/20/11022-ИП.

ООО «Усинскгеонефть» поясняет, что оно не является учредителем АО «Усинскгеонефть». ООО «Усинскгеонефть» не может считаться недобросовестным кредитором либо кредитором с фиктивной задолженностью, поскольку работы ООО «Усинскгеонефть» выполнялись реально, ООО «Усинскгеонефть» несло реальные расходы при их выполнении.

В письменных пояснениях ООО «Пайпер Сервис» указывает, что требование ООО «Усинскгеонефть» в размере 28 088 400 руб., основанного на решении от 02.07.2020 по делу № А29-1638/2020 подлежит прекращению на основании подп. 2 п. 1 ст. 150 АПК РФ. ООО «УсинсГеоНефть», вступая в договорные отношения с должником, в силу аффилированности не могло не знать о том, что АО «Усинскгеонефть» находится в ситуации имущественного кризиса, т.е. существует реальная угроза неполучения встречного денежного исполнения за выполненные работы. По смыслу п. 4 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом ВС РФ 29.01.2020, требование ООО «УсинсГеоНефть» в размере 32 603 487 руб. 76 коп. не может быть противопоставлено требованиям не аффилированных кредиторов и подлежит понижению в очередности.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерывы с 22.03.2021 по 29.03.2021.

В судебном заседании представители ООО «Пайпер Сервис» (до перерыва) заявил о понижении очередности, представитель уполномоченного органа поддержал позицию ООО «Пайпер Сервис»; представитель ПАО «Банк ВТБ» (после перерыва) также заявил о понижении очередности требования кредитора.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителей указанных лиц.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, заявленные в рамках настоящего обособленного спора требования в сумме 28 088 400 руб., заявленные на основании решения от 02.07.2020 по делу № А29-1638/2020 уже были предметом рассмотрения по обособленному спору № А29-5327/2019 (Т-115403/2020).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.12.2020 по обособленному спору № 5327/2019 (Т-115403/2020) производство по рассмотрению заявления кредитора прекращено.

Как предусмотрено, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда. Данная норма подлежит применению и при рассмотрении обособленных споров в делах о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, производство по требованию в сумме 28 088 400 руб. подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

С учетом изложенного, суд считает, что требование ООО «УсинскГеоНефть» в размере 64 833 487 руб. 76 коп. в целях эффективного правосудия следует выделить в отдельное производство с присвоением номера 5327/2019 (Т-39463/2021).

Руководствуясь статьями 5, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 130, 150, 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

выделить в отдельное производство требование общества с ограниченной ответственностью «УсинскГеоНефть» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) в размере 64 833 487 руб. 76 коп., судебное заседание назначить на «27» апреля 2021 года на 12 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 208.

В остальной части производство по заявлению прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья С.В. Красноперова