АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Сыктывкар

02 марта 2020 года Дело № А29-532/2019 (З-128851/2019)

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Казниной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калмыковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по финансового управляющего ФИО1 о признании сделки должника недействительной

с участием лица, в отношении которого совершена сделка, ФИО2

в рамках дела по заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>),

к должнику - Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Дагестанской АССР; ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>)

о признании несостоятельной (банкротом),

без участия представителей сторон,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.03.2019 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.07.2019 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1

Финансовый управляющий должника ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного 19.05.2015 между должником и ФИО2, и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить имущество в конкурсную массу.

Сделка оспорена финансовым управляющим на основании статей 10, 168 ГК РФ. В обоснование заявленных требований финансовый управляющий указал, что на дату заключения договора должник отвечал признакам неплатежеспособности, стоимость, указанная в договоре купли-продажи в несколько раз ниже кадастровой и рыночной стоимости квартиры.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.12.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по делу назначено на 30.01.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.01.2020 рассмотрение дела отложено на 02.03.2020.

Ответчик направил в суд отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявления, указал, что сделка совершена более, чем за три года до возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем она не может быть оспорена на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, стоимость квартиры, указанная в договоре, соответствует рыночной стоимости; квартира была приобретена ФИО3 в 2006 году по цене 60 тыс. руб., что подтверждается актом приема-передачи; в подтверждение финансовой возможности приобретения квартиры ответчик указал, что совокупный доход семьи составлял 800 тыс. руб., представил справки 2-НДФЛ за 2014-2015, ответчик указывает, что ему не могло быть известно о признаках неплатежеспособности должника, а также о том, что сделка совершена должником с целью причинения вреда кредиторам.

Финансовый управляющий направил ходатайство об истребовании от ЗАГСа г. Воркуты сведений о наличии родственных связей между должником и ответчиком.

Арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего и истребовать от ЗАГСа г. Воркуты сведения, которые являются необходимым для рассмотрения дела по существу.

Арбитражный суд считает необходимым предложить лицам, участвующим в деле, рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы по делу с целью установления реальной рыночной стоимости спорной квартиры на момент совершения сделки по ее продаже.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Суд считает необходимым отложить рассмотрение дела в связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

16 апреля 2020 года 11 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 411-4.

Финансовому управляющему: доказательства злоупотребления правом со стороны ответчика.

Финансовому управляющему,ответчику: ходатайство о назначении судебной экспертизы с указанием кандидатуры эксперта, вопросов, которые необходимо поставить перед экспертом; документы, подтверждающие квалификацию эксперта; согласие эксперта на проведение экспертизы с указанием сроков и стоимости экспертизы; доказательства внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда для проведения экспертизы в размере, указанном экспертом; доказательства направления ходатайства о назначении судебной экспертизы в адрес лиц, участвующих в деле.

Должнику: отзыв на заявление, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Территориальный отдел записи актов гражданского состояния ЗАГС г. Воркуты Республики Коми (169900, <...>) представить в суд сведения о наличии родственных связей между ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Дагестанской АССР; ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г. Воркута, ул. Ленина д.58 кв. 33).

Представление любых документов (в т.ч. заявлений, ходатайств, отзывов, доказательств) в судебное заседание по общему правилу не допускается. Все документы подлежат сдаче в общий отдел (канцелярию) арбитражного суда (в случае сдачи непосредственно перед судебным заседанием с учетом времени на регистрацию документов, их передачу в офис судьи с последующей передачей судье, т.е. не менее чем за 15 минут до заседания, при этом необходимо поставить об этом в известность помощника судьи или секретаря судебного заседания).

В случае представления документов непосредственно в судебном заседании рассмотрение дела может быть отложено, либо в заседании может быть объявлен перерыв, а также вынесено замечание соответствующему лицу за несвоевременное и ненадлежащее представление документов (в случае неоднократного нарушения может быть наложен судебный штраф).

В силу статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты (определения, решения) направляются участникам арбитражного процесса посредством размещения оригиналов судебных актов в форме электронного документа, подписанного электронной подписью судьи, в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" (адрес сайта: http://kad.arbitr.ru/).

Доступ к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, предоставляется по коду, указанному в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на Едином портале государственных и муниципальных услуг в сети "Интернет" (адрес сайта: https://www.gosuslugi.ru/).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья А.А. Казнина