Определение № А29-5338/12 от 15.12.2014 АС Республики Коми

180/2014-82432(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Огородниковой Н.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воронецкой С.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми о замене стороны ее правопреемником по делу по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Муниципальному медицинскому учреждению «Городская поликлиника №2» п.Ярега (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 14923,01 руб. пеней

без участия представителей сторон

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (далее - ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ухте РК, фонд) обратилось с заявлением о взыскании с Муниципального медицинского учреждения «Городская поликлиника №2» п.Ярега (далее – ММУ «Городская поликлиника №2» п.Ярега, учреждение) 14923,01 руб. пени, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 9 месяцев 2011 года.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.07.2012 по делу №А29-5338/2012 заявленные требования удовлетворены, с ММУ «Городская поликлиника №2» п.Ярега взыскано в доход бюджета Пенсионного фонда 14 923

руб. 01 коп. пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, в том числе: 11 177 руб. 52 коп. по страховой части трудовой пенсии, 1291 руб. 15 коп. по накопительной части трудовой пенсии, 1490 руб. 48 коп. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 963 руб. 86 коп. в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, а также в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

05 сентября 2012 г. выданы исполнительные листы серии АС №№ 003050178, 003050179 на взыскание с должника задолженности и государственной пошлины соответственно.

19 ноября 2014 г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о замене должника по делу № А29-5338/2012 – ММУ «Городская поликлиника №2» п.Ярега его правопреемником – ГБУЗ РК «Городская поликлиника №2» пгт.Ярега, в связи с реорганизацией юридического лица путем изменения наименования и формы собственности.

Исходя из положений пункта 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» определением суда от 21.11.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о правопреемстве сторон.

ГБУЗ РК «Городская поликлиника №2» пгт.Ярега отзыв на заявление не представило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о процессуальном правопреемстве сторон рассматривается судом без участия их представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив имеющиеся в деле документы, суд не находит оснований для удовлетворения настоящего заявления.

Из материалов дела следует, что постановлением Правительства Республики Коми № 534 от 10.12.2012 имущество ММУ «Городская поликлиника №2» п.Ярега

принято в государственную собственность Республики Коми с 01.01.2013. Новое наименование учреждения – ГБУЗ РК «Городская поликлиника №2» пгт.Ярега.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 03.10.2014 в отношении ответчика ликвидация ММУ «Городская поликлиника №2» п.Ярега не производилась. Произведена смена собственника имущества и переименование данного учреждения в ГБУЗ РК «Городская поликлиника №2» пгт.Ярега с сохранением основного государственного регистрационного номера и идентификационного номера налогоплательщика.

В соответствии с положениями пункта 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» решения о передаче имущества из собственности субъектов Российской Федерации в муниципальную собственность и из муниципальной собственности в собственность субъектов Российской Федерации принимаются уполномоченными исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими полномочия собственника имущества. Указанными в настоящей части решениями утверждаются перечни передаваемых государственных или муниципальных унитарных предприятий, государственных или муниципальных учреждений, право собственности на которые переходит к другому собственнику государственного или муниципального имущества в соответствии со статьей 300 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иного имущества.

Таким образом, с изменением собственника учреждение не было ликвидировано или реорганизовано, а стало осуществлять деятельность под другим названием как юридическое лицо со всем комплексом прав и обязанностей.

В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном

судебным актом правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательства) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии процесса.

Исходя из положений статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации под реорганизацией юридического лица понимается слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. Смена фирменного наименования лица без изменения его организационно-правовой формы к реорганизации действующим законодательством не отнесена.

При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения заявления Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Республике Коми о процессуальном правопреемстве ответчика по делу отсутствуют.

Суд считает, что доводы налогового органа, изложенные в заявлении о процессуальном правопреемстве, основаны на неверном толковании норм права. Смена собственника имущества должника и его переименование не снимает с Учреждения обязанности по исполнению судебного акта, принятого судом до изменения наименования должника.

В данном случае при исполнении решения Арбитражного суда Республики Коми от 24.07.2012 по делу № А29-5338/2012, следует исходить из того, что основной государственный регистрационный номер и идентификационный номер ответчика не изменены, изменение наименования зарегистрировано в установленном порядке, таким образом, ответчиком следует считать Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Городская поликлиника №2» пгт.Ярега.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми о замене

Муниципального медицинского учреждения «Городская поликлиника №2» п.Ярега его правопреемником – Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Коми «Городская поликлиника №2» пгт.Ярега.

Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.