Определение № А29-5343/11 от 26.10.2011 АС Республики Коми

160/2011-65409(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потолицыной О.И.,

рассмотрев заявление предпринимателя ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по иску

Отдела по управлению муниципальным имуществом муниципального района «Удорский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга, пени

без представителей сторон,

установил:

Отдел по управлению муниципальным имуществом МР «Удорский» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору

№ 342 от 01.01.2006 года в сумме 91206,77 руб., пени в размере 77938,50 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.09.2011 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 91206 руб. 77 коп. долга, 3200 руб. пени.

26.09.2011 года ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении ему рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Коми от 26.09.2011 в уплате долга на срок 1 год, начиная с 01.05.2012 в связи с невозможностью уплаты долга из-за финансовых затруднений.

29.09.2011 года ответчик уточнил заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Коми от 26.09.2011, просит суд предоставить рассрочку исполнения решения по оплате долга на 2 года, начиная с мая 2012 года.

В обоснование заявления ответчик ссылается на тяжелое финансовое положение и затруднительность единовременного исполнения решения.

Истец отзывом от 13.10.2011 года на заявление ответчика указал, что против предоставления ответчику рассрочки исполнения судебного акта на срок 1 года, начиная с 01.05.2012 года, не возражает, просит рассмотреть заявление ответчика без участия своего представителя.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявления, представленные заявителем документы и все обстоятельства дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Отсрочка исполнения судебного акта означает перенесение срока его исполнения, рассрочка - предоставление права исполнять судебный акт частями в установленные судом сроки.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Решая данный вопрос, суд исходит из фактических обстоятельств дела и доводов сторон.

Заявитель в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать обоснованность своих требований, то есть доказать действительное существование обстоятельств, препятствующих, затрудняющих исполнение судебного акта.

ФИО1 предоставил суду документы, подтверждающие невозможность единовременного исполнения судебного акта: справку ОГПН Удорского района Республики Коми о подтверждении факта пожара, произошедшего 28.02.2008 года в магазине «Стимул» ИП ФИО1; справку ОНД Удорского района УНД ГУ МЧС России по Республике Коми о подтверждении факта пожара, произошедшего в магазине «Стимул» ИП ФИО1, в результате которого уничтожено здание и имущество, находящееся по данному адресу; сведения о кредитных обязательствах; справка с места учебы ФИО2, подтверждающая платную форму обучения.

Учитывая наличие перечисленных заявителем обстоятельств, затрудняющих единовременное исполнение судебного акта, принимая во внимание представленные документы, а также мнение взыскателя, в связи с необходимостью соблюдения баланса прав и законных интересов обеих сторон, арбитражный суд считает возможным заявление удовлетворить частично и предоставить рассрочку исполнения судебного акта на сумму 94406,77 руб. сроком на 1 год, начиная с 01.05.2012 года с уплатой долга следующими платежами:

до 1 мая 2012 года – 7860 руб.,

до 1 июня 2012 года – 7860 руб.,

до 1 июля 2012 года – 7860 руб.,

до 1 августа 2012 года – 7860 руб.,

до 1 сентября 2012 года – 7860 руб.,

до 1 октября 2012 года – 7860 руб.,

до 1 ноября 2012 года – 7860 руб.,

до 1 декабря 2012 года – 7860 руб.,

до 1 января 2013 года – 7860 руб.,

до 1 февраля 2013 года – 7860 руб.,

до 1 марта 2013 года – 7860 руб.,

до 1 апреля 2013 года – 7946,77 руб., Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки и отсрочки исполнения судебного акта Арбитражного суда Республики Коми от 26.09.2011 по делу № А29-5343/2011 удовлетворить частично.

2. Предоставить ИП ФИО1 отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-5343/2011 сроком на 1 год, начиная с 01.05.2012 года с уплатой долга следующими платежами:

до 1 мая 2012 года – 7860 руб.,

до 1 июня 2012 года – 7860 руб.,

до 1 июля 2012 года – 7860 руб.,

до 1 августа 2012 года – 7860 руб.,

до 1 сентября 2012 года – 7860 руб., до 1 октября 2012 года – 7860 руб.,

до 1 ноября 2012 года – 7860 руб.,

до 1 декабря 2012 года – 7860 руб., до 1 января 2013 года – 7860 руб.,

до 1 февраля 2013 года – 7860 руб., до 1 марта 2013 года – 7860 руб.,

до 1 апреля 2013 года – 7946,77 руб.

3. В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

4. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд

(г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.