Определение № А29-5385/13 от 01.11.2013 АС Республики Коми

10/2013-62559(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении дела по правилам административного судопроизводства,

назначении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Войнова С.А., изучив материалы дела по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Фирма Ён»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании незаконными решений и обязании произвести зачет,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Ён» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару о признании незаконными решений от 30.04.2013 №706, от 03.06.2013 №854 об отказе в зачете переплаты по налогу УСНО и обязании зачесть переплату по налогу УСНО в счет платежа по налогу на текущий период.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.09.2013 заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и необходимости представления документов в указанные в определении сроки, что подтверждается имеющимися в деле уведомлениями о вручении.

Как следует из заявления и отзыва на заявления, заявитель считает, что переплата по налогу в сумме 4 000 руб. образовалась за налоговый период 2010 год, в связи с уплатой налога платежным поручением №145 от 24.03.2011 на сумму 60 675 руб., тогда как, налоговый орган полагает, что переплата по налогу в сумме 4 000 руб. образовалась за налоговый период 2009 год, в связи с уплатой налога платежным поручением №367 от 17.07.2009 на сумму 83 062 руб.

Между тем, из представленных в материалы дела налоговых деклараций, платежных поручений усматривается, что:

- платежными поручениями №230 от 18.04.2008, №285 от 23.05.2008, №408 от 18.07.2008, №627 от 17.10.2008, №111 от 16.03.2009 заявитель перечислил за налоговый период - 2008 год налог в сумме 270 645,65 руб., с учетом налоговой декларации сумма исчисленного налога за 2008 год составляет 268 125 руб. (с учетом или без учета перерасчета в сумме 5 188 руб. – пояснения отсутствуют), то есть имеет место переплата в сумме 2 520,65 руб. Однако, согласно акту совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам №4669 имела место переплата налога на 01.01.2009 в сумме 3 000 руб., при этом акт совместной сверки расчетов за 2008 год в деле отсутствует;

- платежными поручениями №181 от 13.04.2009, №367 от 17.07.2009, №545 от 22.10.2009 заявитель перечислил за налоговый период - 2009 год налог в сумме 186 562 руб., с учетом налоговой декларации сумма исчисленного налога за 2009 год составляет 185 545 руб., то есть имеет место переплата за налоговый период 2009 год в сумме 1 017 руб.;

- платежными поручениями №178 от 22.04.2010, №357 от 20.07.2010, №533 от 20.10.2010, №145 от 24.03.2011 заявитель перечислил за налоговый период - 2010 год налог в сумме 267 841 руб., с учетом налоговой декларации сумма исчисленного налога за 2010 год составляет 267 858 руб., то есть имеет место недоплата за налоговый период 2010 год в сумме 17 руб.;

- платежными поручениями №203 от 19.04.2011, №380 от 21.07.2011, №561 от 19.10.2011 заявитель перечислил за налоговый период - 2011 год налог в сумме 205 026 руб., с учетом налоговой декларации сумма исчисленного налога за 2011 год составляет 188 945 руб., то есть имеет место переплата за налоговый период 2011 год в сумме 16 081 руб.;

- платежными поручениями №167 от 20.04.2012, №276 от 09.07.2012, №11 от 14.01.2013, №120 от 28.03.2013 заявитель перечислил за налоговый период - 2012 год налог в сумме 188 494 руб., с учетом налоговой декларации сумма исчисленного налога за 2012 год составляет 188 388 руб., то есть имеет место переплата за налоговый период 2012 год в сумме 110 руб.

Налоговый орган, не признавая требования заявителя, ссылается на выписку из лицевого счета за 2009 год, о чем она свидетельствует, суду пояснения не даны.

Кроме того, в деле отсутствуют документы в обоснование осуществления налоговым органом зачета на сумму 0,01 руб., тогда как, в осуществлении зачета на сумму 3999,99 руб. отказано со ссылкой на истечение трехлетнего срока.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в связи с признанием судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства (пункт 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть дело по общим правилам административного производства.

Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20 ноября 2013 года 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 322.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству заявителю и налоговому органу не позднее, чем за два дня до предварительного судебного заседания, предлагается представить:

Заявителю: пояснения в части заявленной в налоговой декларации за 2008 суммы исчисленного налога в размере 268 125 руб. (определена с учетом или без учета корректировки в сумме 5 188 руб.); акт совместной сверки расчетов за 2008 год, обоснование своих доводов с учетом имеющейся по налоговому периоду - 2010 год недоимки по налогу.

Налоговому органу: пояснения в части заявленной в налоговой декларации за 2008 суммы исчисленного налога в размере 268 125 руб. (определена с учетом или без учета корректировки в сумме 5 188 руб.); акт совместной сверки расчетов за 2008 год.; подробный расчет за налоговые периоды 2008-2012 годы с указанием по каждому году: подлежащей уплате за налоговой период суммы налога, уплаченной за налоговый период суммы налога (№, дата, сумма платежного документа), суммы переплаты/недоплаты за налоговый период; обосновать осуществление зачета на сумму 0,01 руб. (извещение от 03.06.2013) при отказе в осуществлении зачета суммы 3999,99 руб. (решение от 03.06.2013), доказательства образования переплаты в результате перечисления денежных средств платежным поручением №357 от 20.07.2010.

Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

Стороны предупреждаются о праве суда в соответствие со статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных

дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.