АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
167982, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49а
http://komi.arbitr.ru
об отложении судебного заседания
г. Сыктывкар
27 апреля 2009 г. Дело № А29-539/2009
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кирьяновым Д.А.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Муниципального унитарного предприятия «Вуктылжилкомхоз»
к Управлению строительства и коммунального хозяйства муниципального района «Вуктыл»
к муниципальному образованию муниципального района «Вуктыл» в лице Администрации муниципального района «Вуктыл»
к Финансовому управлению Министерства финансов Республики Коми в городе Вуктыле
о взыскании задолженности и процентов
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО1 – по доверенности от 17.10.2008
от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 24.02.2009 (от Администрации МР «Вуктыл»)
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Вуктылжилкомхоз» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании субсидиарно с Управления строительства и коммунального хозяйства муниципального района «Вуктыл» и Администрации муниципального района «Вуктыл» 9286219 руб. 60 коп. задолженности, а именно: 7943800 руб. долга по договору № 1-ж на исполнение муниципального заказа на услуги по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовой территории от 01.01.2006 (за период с января 2007 года по 30 июня 2007 года) и 1342419 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просит взыскать убытки в виде выпадающих доходов из-за разницы в экономически обоснованных тарифах и тарифах для населения по содержанию и текущему ремонту жилых помещений, по содержанию и текущему ремонту лифтов, по уборке мусоропроводов с января 2007 года по июль 2007 года.
Истцом уточнен ответчик – муниципальное образование муниципального района «Вуктыл» в лице администрации муниципального района «Вуктыл».
Между тем, ко дню судебного заседания истцом не представлен расчет иска к уточненному варианту своих требований.
Кроме того, суд считает необходимым предоставить ответчику – МО ГО «Вуктыл» возможность представить доказательства в подтверждение доводов изложенных в отзывах.
В связи с изложенным, с целью всестороннего и объективного рассмотрения дела суд считает необходимым отложить рассмотрение дела.
Кроме того, в связи с тем, что исковые требования основаны на применении заключений экспертизы от 21.12.2004 г. и от 18.02.2005 г., проведенной государственным унитарным предприятием Республики Коми «Коми республиканский Центр информатизации и индексации в строительстве» суд считает необходимым на основании 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь данное лицо к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования.
С учетом сроков рассмотрения дела суд считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21 мая 2009 г. на 10 час. 30 мин.в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. 410/3.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования государственное унитарное предприятие Республики Коми «Коми республиканский Центр информатизации и индексации в строительстве».
3. Сторонам предлагается представить:
Истцу: расчет суммы взыскиваемых убытков по каждой составляющей (содержание и текущий ремонту жилых помещений; содержание и текущий ремонт лифтов; уборка мусоропроводов), помесячно, с указанием количества квадратных метров применяемых в расчете, количества лифтов, мусоропроводов;
документально обосновать применяемое в расчете количество квадратных метров и иные составляющие расчета;
расчет убытков произвести без учета НДС;
представить нормативный акт, действующий ранее Решения совета МР «Вуктыл» от 21.04.2006 г. № 223 утверждающий тариф на содержание и текущий ремонт жилых помещений, содержание и текущий ремонт лифтов, уборку мусоропроводов;
произвести расчет сравнив рост тарифов на содержание и текущий ремонт жилых помещений, содержание и текущий ремонт лифтов, уборку мусоропроводов;
нормативно обосновать свой довод о том, что в тариф на содержание и текущий ремонт жилых помещений не входит содержание и текущий ремонт лифтов, уборка мусоропроводов;
заключения экспертизы от 21.12.2004 г. и от 18.02.2005 г., проведенной государственным унитарным предприятием Республики Коми «Коми республиканский Центр информатизации и индексации в строительстве».
Ответчику: документально и расчетом подтвердить свой довод о том, что спорный тариф вырос по сравнению с предыдущим на 20 %;
представить нормативный акт, действующий ранее Решения совета МР «Вуктыл» от 21.04.2006 г. № 223 утверждающий тариф на содержание и текущий ремонт жилых помещений, содержание и текущий ремонт лифтов, уборку мусоропроводов;
произвести расчет сравнив рост тарифов на содержание и текущий ремонт жилых помещений, содержание и текущий ремонт лифтов, уборку мусоропроводов;
нормативно обосновать свой довод о том, что в тариф на содержание и текущий ремонт жилых помещений входит содержание и текущий ремонт лифтов, уборка мусоропроводов;
заключения экспертизы от 21.12.2004 г. и от 18.02.2005 г., проведенной государственным унитарным предприятием Республики Коми «Коми республиканский Центр информатизации и индексации в строительстве»
ГУП РК «Коми республиканский Центр информатизации и индексации в строительстве»:
заключения экспертизы которыми для МУП «Вуктылжилкомхоз» были рассчитаны тариф на содержание и текущий ремонт жилых помещений входит содержание, тариф на текущий ремонт лифтов, тариф на уборку мусоропроводов на 2006 и 2007 годы, в том числе заключения от 21.12.2004 г. и от 18.02.2005 г.;
письменно пояснить, каков выявленный экспертизой размер каждого тарифа;
письменно пояснить значение термина стоимость 1 кв.м среднеэксплуатируемой приведенной общей жилой площади жилых помещений в месяц, применяемые в обозначенных экспертных заключениях и соотношение данного понятия с понятием стоимости (тарифа) услуг по содержанию и текущему ремонту жилых помещений, содержанию и текущему ремонту лифтов, уборке мусоропроводов.
письменно пояснить, входит ли в стоимость 1 кв.м среднеэксплуатируемой приведенной общей жилой площади жилых помещений в месяц, выявленную в обозначенных экспертных заключениях стоимость (тариф) услуг по содержанию и текущему ремонту жилых помещений, содержанию и текущему ремонту лифтов, уборке мусоропроводов.
Явка представителя обязательна.
4. Сторонам разъясняется, что, в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в связи с чем непредставление суду доказательств, необходимых для рассмотрения дела по существу, а также отзыва на иск с обоснованием возражений может повлечь за собой неблагоприятные процессуальные последствия в виде отказа в удовлетворении исковых требований за недоказанностью (для истца), либо удовлетворения иска ввиду отсутствия мотивированных возражений (для ответчика).
5. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в сети Интернет по веб-адресу: http://komi.arbitr.ru.
По интересующим вопросам лица, участвующие в деле могут обратиться к помощнику судьи либо секретарю по тел: (8212) 300-845.
Факс: <***>, адрес электронной почты: info@komi.arbitr.ru.
Судья Д.А. Кирьянов