Определение № А29-53/07 от 04.04.2008 АС Республики Коми

А р б и т р а ж н ы й   с у д   Р е с п у б л и к и   К о м и

167610, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49-а

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар

«04» апреля 2008 годаДело № А29-53/2007 (Т-12668/2008)

Судья Арбитражного суда Республики Коми_____Антоник В.Н. ___________________

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлениюкредитора:                                            ФИО1                 ________________________________

к должнику  ОАО «Шахтоуправление «Интинская угольная компания», г. Инта                                   

о включении требований в реестр требований кредиторов                                        __

при ведении протокола судебного заседания судьей Антоник В.Н.__________________

при участии в заседании: от должника: ФИО2 – по доверенности

установил:

 Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.08.2007.                                  ОАО «Шахтоуправление «Интинская угольная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим  утвержден ФИО3 

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении своих требований и требований сына – ФИО4 в размере 1 132 435 руб. 50 коп. в реестр требований кредиторов ОАО «Шахтоуправление «Интинская угольная компания» в порядке, установленном ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Определением арбитражного суда от 17.03.2008. заявление кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению на 04.04.2008.

Кредитор направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель должника в судебном заседании не возражала против установления требований в сумме 347 203 руб., так как сумма требований 785 232, 50 руб. уже включена в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.06.2007., кроме того, пояснила, что реестр кредиторов закрыт 18.10.2007.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие кредитора.

Заслушав  представителя должника, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

Согласно ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяется на дату открытия конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что определением Интинского городского суда от 15.03.2007 по делу № 13-52/2007 с ОАО «Шахтоуправление «Интинская угольная компания» в пользу ФИО1 и ФИО4 взыскана стоимость разницы благоустроенной трехкомнатной квартиры во Владимирской области и предоставленной двухкомнатной квартирой в городе Саратове в сумме 785 232 руб. 50 коп., на основании данного судебного акта был выдан исполнительный лист от 27.03.2007.

На основании данных документов по заявлению кредитора ФИО1 определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.06.2007. требования в сумме 785 232 руб. 50 коп. были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Шахтоуправление «Интинская угольная компания». Данное определение суда вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что: имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в части требований в сумме 785 232 руб. 50 коп., так как данное требование являлось предметом рассмотрения между теми же лицами, сумма долга включена в реестр требований кредиторов. 

Из материалов дела следует, что определением Интинского городского суда Республики Коми от 18.02.2008. по делу № 13-26/2008 произведена индексация присужденных судом сумм в виде взыскания разницы стоимости благоустроенной трехкомнатной квартиры во Владимирской области и предоставленной двухкомнатной квартиры в городе Саратове исходя из средней рыночной стоимости 1 кв.м. на первый квартал 2008 года.

В результате чего данным судебным актом с должника в пользу ФИО1 и ФИО4 взыскана стоимость разницы благоустроенной трехкомнатной квартиры во Владимирской области и предоставленной двухкомнатной квартирой в городе Саратове в сумме    1 132 435 руб. 50 коп. и отозван исполнительный лист, выданный 27.03.2007. на сумму 785 232 руб. 50 коп.

Поскольку сумма первоначальной индексации уже включена в реестр требований кредиторов, то в рамках данного дела подлежит рассмотрению разница в сумме 347 203 руб.

Публикация сообщения о признании должника банкротом произведена конкурсным управляющим в «Российской газете» 18.08.2007., следовательно, реестр требований кредиторов закрыт 18.10.2007.

Суд приходит к выводу, что долг в сумме 347 203 руб. является текущей задолженностью перед кредитором и подлежит удовлетворению во внеочередном порядке в силу следующего.

Индексация стоимости квартиры произведена по состоянию на первый квартал 2008 года, судебный акт вступил в законную силу 29.02.2008., следовательно, право кредитора требовать от должника уплаты разницы в сумме 347 203 руб. возникло в период процедуры конкурсного производства.

В рамках дела о банкротстве подлежат рассмотрению требования кредиторов, обязательства по которым возникли на дату принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с учетом разъяснения ВАС РФ, изложенного в постановлении Пленума № 29 от 15.12.2004.) текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами.

При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

При таких обстоятельствах согласно правил ст. 5 Федерального закона                     "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваемые обязательства признаются текущими вне зависимости от смены процедуры банкротства и не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации указал, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования (постановление от 15.12.2004 года № 29 «О  некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу и в части суммы требований – 347 203 руб.

С требованием о выплате долга в сумме 347 203 руб. кредитору следует обратиться к конкурсному управляющему ФИО3 с приложением исполнительного листа Интинского городского суда от 29.02.2008., данное требование подлежит удовлетворению конкурсным управляющим во внеочередном порядке.         

Руководствуясь ст. ст. 5, 60, 61, 100 Федерального Закона                                                       «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст.ст. 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Прекратитьпроизводство по рассмотрению заявления ФИО1 об установлении требований к ОАО «Шахтоуправление «Интинская угольная компания».

2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в 10-ти дневный срок.

Судья Арбитражного суда

 Республики Коми                                                                       В.Н. Антоник