ИДЕНТИФИКАТОР
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
167983, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49-а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар | |
21 сентября 2006 г. | Дело № А29-5400/06-2Э |
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Полтавец Г.В.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ТПФ «Комистар» о принятии мер по обеспечению иска
общества с ограниченной ответственностью «ТПФ «Комистар»
к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Коми
третье лицо: ЗАО «Компания «Северный Торговый Дом»
о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собст- венности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТПФ «Комистар» обратилось в Арбитражный суд Республики Ко- ми с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Коми о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на нежилые помещения склада № 2 (по плану БТИ 1-й этаж №№ 10, 16, 17, 17а, 17б, 18-23, 27-32, 32а, 33, 33а, 34-41; 2-й этаж №№ 1-15, 41-52) общей площадью 2901 кв. м, расположенные по адресу: <...>.
Истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на указанные помещения; запрета ЗАО «Компания «СТД» производить передачу помещений третьим лицам в собственность, временное владение, пользование, доверительное управление, запрета обременять правами третьих лиц иным способом в любой форме и по любым основаниям; запрета УФРС по Республике Коми совершать регистрационные действия по регистра- ции перехода прав на нежилые помещения.
В обоснование истец ссылается на то, что титульный собственник иму- щества ЗАО «Компания «СТД» пытается реализовать имущество, по которому ООО «ТПФ «Комистар» признано законным владельцем и добросовестным приобретателем. Это может привести к новым судебным разбирательствам, в случае признании третьих лиц добросовестными приобретателями судебный акт по данному делу будет невозможен к исполнению, а ООО «ТПФ «Комистар» понесет убытки.
Рассмотрев ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, суд не на- ходит оснований для удовлетворения в силу следующего.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные ме- ры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заяви- теля (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозмож- ным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, со- размерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
В данном случае заявленные истцом обеспечительные меры не связаны с требованиями о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности, непринятие заявленных обеспечительных мер не приве- дет к невозможности или затруднению исполнения судебного акта.
Кроме того, истцом не представлено доказательств о намерениях ЗАО «Компания «СТД» реализовать указанные нежилые помещения, не обос- нована возможность причинения ущерба.
В силу изложенного, руководствуясь статьями 90-93, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отка- зать.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
Судья Арбитражного суда | |
Республики Коми | Г.В. Полтавец |
2 А29-5400/2006