Определение № А29-5403/10 от 23.04.2012 АС Республики Коми

164/2012-30486(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Антоник В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казниной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу кредитора ООО «Комиинкорлизинг» о признании действий конкурсного управляющего ООО «Керосдорстрой» ФИО1 незаконными по делу № А29-5403/2010

по заявлению должника: ООО «Керосдорстрой», с. Корткерос (ОГРН: <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от кредитора представитель ФИО2 – по доверенности

конкурсный управляющий – ФИО1, представитель ФИО3 – по доверенности

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.01.2011 ООО «Керосдорстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 17.05.2012.

ООО «Комиинкорлизинг» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО «Керосдорстрой» ФИО1 по списанию дебиторской задолженности ООО «Дороги Весляны» в сумме 29 250 000 руб.

В судебном заседании представитель кредитора настаивал на удовлетворении заявления.

Конкурсный управляющий и его представитель возражали против удовлетворения жалобы, придерживаясь доводов, изложенных в отзыве на жалобу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Согласно пункту 4 статьи 20.3. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судом подлежат рассмотрению жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Из анализа положений вышеуказанной нормы права следует, что арбитражным судом разрешаются жалобы конкурсных кредиторов на действия арбитражного управляющего при условии, что такими действиями нарушаются их права и законные интересы.

Таким образом, в рамках дела о банкротстве кредитору, обратившемуся с жалобой, необходимо не только доказать факт нарушения арбитражным управляющим норм законодательства о банкротстве, но и то, что такими неправомерными действиями управляющего ущемляются права и законные интересы заявителя.

Кредитор просит признать неправомерными действия конкурсного управляющего, выраженные в списании дебиторской задолженности ООО «Дороги Весляны» в сумме 29 250 000 руб. Кредитор полагает, что на дату списания не утрачена возможность реализации данного актива, в связи с чем, его списание является преждевременным и нарушает права кредиторов на получение денежных средств в конкурсную массу от взыскания либо реализации дебиторской задолженности. Кроме того, кредитор считает, что конкурсный управляющий не обладает правом на списание дебиторской задолженности на основании акта.

Конкурсный управляющий указал в отзыве на жалобу, что после проведения инвентаризации, им была проведена работа по взысканию дебиторской задолженности в судебном порядке, получен исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, в ходе которого установлено, что взыскание долга с ООО «Дороги Весляны» не возможно, в связи с чем, исполнительное производство было окончено. На основании документов, представленных судебным приставом, конкурсный управляющий произвел списание дебиторской задолженности, поскольку решений о переходе к уступке права требования собранием кредиторов не принималось.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

Согласно статье 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.08.2011. по делу № А29-3097/2011 с ООО «Дороги Весляны» взыскано в пользу ООО «Керосдорстрой» 29 250 000 руб. долга. На основании данного судебного акта выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.12.2011. исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания с приложением акта от 22.12.2011.

На основании указанных документов конкурсным управляющим приказом № 4 от 15.02.2012. дебиторская задолженность ООО «Дороги Весляны» в сумме 29 250 000 руб. списана на убытки.

Согласно пункту 77 Приказа Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н (ред. от 24.12.2010) "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" (зарегистрировано в Минюсте

РФ 27.08.1998 N 1598) дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации.

Согласно статье 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии у конкурсного управляющего полномочий на решение вопроса о списании активов должника в связи с нереальностью их взыскания.

Согласно статье 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.

Между тем, с даты вынесения решения Арбитражного суда Республики Коми о взыскании дебиторской задолженности и на дату списания дебиторской задолженности, решения собрания кредиторов ООО «Керосдорстрой» о переходе к уступке права требования не принималось. Реализация дебиторской задолженности согласно статье 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является правом, а не обязанностью конкурсного управляющего и только с согласия собрания кредиторов.

На последнем собрании кредиторов, состоявшемся 28.02.2012. данный вопрос также не обсуждался, предложения о продаже дебиторской задолженности кредиторами не выдвигались, в замечаниях к отчету конкурсного управляющего претензий по вопросу списания дебиторской задолженности не заявлено.

В случае принятия собранием кредиторов ООО «Керосдорстрой» такого решения препятствий для проведения мероприятий по реализации дебиторской задолженности суд не усматривает.

Таким образом, жалоба кредитора является необоснованной и не подлежащей удовлетворению, суд не усматривает нарушений прав кредитора ООО «Комиинкорлизинг» указанными в жалобе действиями конкурсного управляющего.

Руководствуясь ст. ст. 60, 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отказать ООО «Комиинкорлизинг» в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего ООО «Керосдорстрой» ФИО1.

2. Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.

Судья Арбитражного суда