Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании жалобу уполномоченного органа – ФНС России в лице ИФНС России по г. Воркуте Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)????

на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1 (г. Сыктывкар)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии в судебном заседании

от уполномоченного органа: ФИО2 – по доверенности от 12.11.2015,

конкурсный управляющий ФИО1 (паспорт),

от конкурсного управляющего: ФИО3 – по доверенности от 19.11.2013,

от ФИО4: ФИО5 – по доверенности от 14.05.2015,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.10.2013 по делу № А29-5425/2013 ООО «РемСтройСервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

Определением арбитражного суда от 19.11.2013 по настоящему делу ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «РемСтройСервис», конкурсным управляющим должника назначен ФИО1.

Уполномоченный орган в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1.

Определением арбитражного суда от 31.03.2015 жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 29.04.2015.

Рассмотрение жалобы неоднократно откладывалось. Определением арбитражного суда от 17.06.2015 рассмотрение жалобы отложено на 08.07.2015.

От ООО «Ай энд Пи-Финанс» поступили документы, истребованные судом.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме; заявила ходатайство об объявлении перерыва либо отложении судебного разбирательства для ознакомления с поступившими документами; просит истребовать у ООО «Ай энд Пи-Финанс» все документы в подтверждение командировочных расходов, в том числе авансовый отчет.

Конкурсный управляющий и его представитель не согласны с доводами жалобы. Конкурсный управляющий представил дополнительные документы, считает, что рассмотрение жалобы следует отложить.

Представитель ФИО4 считает жалобу обоснованной; поддержал ходатайство об истребовании доказательств.

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайства представителя уполномоченного органа, истребовать доказательства и отложить судебное заседание по рассмотрению жалобы.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

04 августа 2015 года 12 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 411-3.

2. Не позднее, чем за пять дней до судебного заседания, лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

Уполномоченному органу: уточнение позиции с учетом представленных документов; сведения о получении отчета от конкурсного управляющего по электронной почте 23.12.2014.

3. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать доказательства от ООО «Ай энд Пи-Финанс» (<...>).

- ООО «Ай энд Пи-Финанс» в срок до 31.07.2015 представить суду авансовый отчет, проездной документ из г. Воркута, иные документы в подтверждение командировочных расходов ФИО7, связанных с исполнением договора № 0114VU0014 от 21.08.2014 на оценку погрузчика.

4. Разъяснить обязанному лицу, что в силу части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств.

Предупредить обязанное лицо о том, что согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить требуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 кодекса.

5. Суд разъясняет, что представление любых документов (в т.ч. заявлений, ходатайств, отзывов, доказательств) в судебное заседание по общему правилу не допускается. Все документы подлежат сдаче в общий отдел (канцелярию) арбитражного суда (в случае сдачи непосредственно перед судебным заседанием с учетом времени на регистрацию документов, их передачу в офис судьи с последующей передачей судье, т.е. не менее чем за 15 минут до заседания, при этом необходимо поставить об этом в известность помощника судьи или секретаря судебного заседания).

В случае представления документов непосредственно в судебном заседании рассмотрение дела может быть отложено, либо в заседании может быть объявлен перерыв, а также вынесено замечание соответствующему лицу за несвоевременное и ненадлежащее представление документов (в случае неоднократного нарушения может быть наложен судебный штраф).

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья А.В. Новосельцева