Гражданский кодекс часть 1

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональной физкультурно-спортивной общественной организации «Федерация биатлона Республики Коми» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройавто» (далее – ООО «Стройавто», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Изол» (далее – ООО «Изол», ответчик) о взыскании 74 000 руб. неосновательного обогащения.

Определением суда от 08.05.2018 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на иск указывает, что денежные средства перечислялись в пользу ООО «Изол» по инициативе руководства «Федерации Союза биатлонистов Республики Коми» в качестве благотворительности, спонсорской помощи, для приобретения спортивного инвентаря. Так же ответчик в отзыве указывает, что денежные средства были перечислены 11.02.2015, поэтому просит применить срок исковой давности.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определением от 28.06.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив рассмотрение дела к предварительному судебному заседанию, этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Региональное физкультурно-спортивную общественную организацию «Федерация биатлона Республики Коми».

Определением суда от 26.09.2018 рассмотрение дела отложено на 16.10.2018, этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Майоров Юрий Анатольевич.

Суд считает необходимым истребовать в государственном бюджетном учреждении Республики Коми «Спортивная школа олимпийского резерва» сведения изложенные в резолютивной части определения.

Руководствуясь частью 6 статьи 66, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать доказательства по делу № А29-5438/2018.

Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Спортивная школа олимпийского резерва» (167023, <...>) в срок до 12 октября 2018 года представить в арбитражный суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копию должностной инструкции и трудового договора, заключенного с ФИО1, принятым на работу с 13.05.2013 тренером сборной команды по биатлону.

Разъяснить обязанному лицу, что в силу части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств.

Предупредить обязанное лицо о том, что согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить требуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 кодекса.

По вопросам исполнения определения можно обратиться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья М.О. Суслов