Определение № А29-5506/12 от 26.09.2012 АС Республики Коми

146/2012-63627(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

рассмотрев заявление предпринимателя ФИО1

о предоставлении копий документов из материалов дела

по иску предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр корпоративных процедур и антикризисного управления» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

открытому акционерному обществу «Лесопромышленная компания «Сыктывкарский ЛДК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Таврический» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

о признании торгов недействительными

установил:

Предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр корпоративных процедур и антикризисного управления», открытому акционерному обществу «Лесопромышленная компания «Сыктывкарский ЛДК», обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Таврический» о признании торгов по продаже имущества ОАО «Лесопромышленная компания «Сыктывкарский ЛДК» проведенных на торговой площадке по адресу: www/m-ets.ru, в рамках торговой процедуры № 2602-ОТПП недействительными, о признании недействительным заключенного по результатам торгов договора купли-продажи.

От истца поступило заявление о предоставлении копий документов из материалов дела.

Суд отзывает в удовлетворении заявления на основании следующего.

Пунктом 13 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, определений, постановлений суда, копий других документов из дела, выдаваемых арбитражным судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (в том числе копий протоколов

судебного заседания) уплачивается государственная пошлина в размере 4 рубля за одну страницу документа, но не менее 40 рублей.

Из содержания названной нормы следует, что государственной пошлиной оплачивается:

- повторная выдача копий судебных актов (решений, определений, постановлений суда);

- повторная выдача копий других документов из дела, выдаваемых арбитражным судом, то есть документов, которые согласно Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первоначально обязан был выдать без оплаты государственной пошлины. Например, такая обязанность возложена на арбитражный суд частью 5 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе, копии этих истребованных по инициативе суда, документов, должны быть направлены судом лицам, участвующим в деле, если они у них отсутствуют;

- выдача дубликата исполнительного листа;

- выдача копии протокола судебного заседания.

Копии названных документов изготавливаются техническими средствами и на расходных материалах суда.

Следует обратить внимание, что нормы пункта 13 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не могут трактоваться как возлагающие на арбитражный суд обязанность предоставлять лицам, участвующих в деле, копии любых документов, имеющихся в деле.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации таковой обязанности на арбитражные суды не возлагает.

Названное не может расцениваться как ущемление прав лиц, участвующих в деле, установленных частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку из непосредственного содержания нормы о праве лица, участвующего в деле снимать копии с материалов дела следует, что данное лицо вправе самостоятельно (т.е. с использованием своих технических средств) снять копии с материалов дела. Кроме того, названной нормой установлено специальное право лица, участвующего в деле, на получение копий, которое ограничено правом получать только копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа.

Также, в определении Арбитражного суда Республики Коми от 04.09.2012 суд указал ответчику направить отзыв на исковое заявление и приложенные к нему документы в адрес истца.

С учетом изложенного, заявление истца о предоставлении копий документов из материалов дела удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 13 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления предпринимателя ФИО1 о предоставлении копий документов из материалов дела отказать.

2. Настоящее определение обжалованию не подлежит.