Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Босова А. Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Ерошенко И. Н., с участием ФИО1 — представителя истца

по доверенности от 03.07.2019 серии 11 АА № 1000656,
рассмотрел в предварительном судебном заседании,
дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2
(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО3
(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)
о взыскании задолженности и пеней

и установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее — Предприниматель-1) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее — Предприниматель-2) о взыскании 300 000 рублей задолженности по договору подряда от 06.11.2018 № 01/11-2018, 3 100 рублей неустойки за период с 14.03.2019 по 22.04.2019, а также судебных расходов, в числе которых 20 000 рублей, понесённых на оплату юридических услуг.

Определением от 07.05.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 03.06.2019, а впоследствии отложено на 05.07.2019.

В заседании 05.07.2019 представитель истца уточнил исковые требования в части имущественной ответственности и просил взыскать с ответчика 8 400 рублей неустойки за период с 19.03.209 по 05.07.2019. Уточнение не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, поэтому оно принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве от 05.07.2019 Предприниматель-2 отклонил заявленные требования, сославшись на допущенное Предпринимателем-1 (подрядчиком) нарушение срока выполнения работ (данное обстоятельство подтверждается тем, что стороны были вынуждены продлить срок и заключили дополнительное соглашение), на уклонение подрядчика от сдачи работ и, наконец, на некачественное выполнение работ, которое привело к порче материалов и имущества ответчика (акт от 22.02.2019 3 1/п). Для устранения допущенных

Предпринимателем-1 дефектов, а также для осуществления невыполненных им работ заказчик был вынужден заключить договоры с обществом «Воинт» и с предпринимателем Каторгиным С. В. (договоры не исполнены, поэтому Предприниматель-2 лишён возможности обратиться в суд за взысканием убытков с Предпринимателя-1).

Ответчик также ходатайствовал о назначении экспертизы для определения стоимости выявленных недостатков, при этом вопросы для эксперта не сформулированы, согласие экспертной организации не обеспечено, кандидатура эксперта не предложена, денежные средства на депозитный счёт суда не внесены.

С учётом изложенного суд пришёл к выводу о необходимости отложить дело слушанием на непродолжительный срок.

Руководствуясь статьями 135 — 137, 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

продолжить подготовку дела к судебному разбирательству и отложить предварительное судебное заседание на

29 июля 2019 года в 11 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 202-1.

Истцу: письменные возражения на отзыв ответчика.

Сторонам разъясняется, что в случае обращения с ходатайством о проведении судебной экспертизы необходимо представить: сведения об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование (высшее профильное, переподготовка, повышение квалификации), стаж работы); согласие эксперта на проведение экспертизы; справку о стоимости экспертизы; доказательство перечисления денежных средств на депозит Арбитражного суда Республики Коми, в также перечень вопросов, которые суду необходимо поставить перед экспертом.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными

судами законодательства об экспертизе», оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Реквизиты депозитного счёта Арбитражного суда Республики Коми:

Получатель	Отдел № 1 УФК по Республике Коми (Арбитражный суд Республики Коми, л/с 05071А90300)
Банк получателя	ГРКЦ НБ Респ. Коми Банка России г. Сыктывкар
БИК	048702001
Расчётный счёт	40302810100001000042
ИНН	1101481905
КПП	110101001
Назначение платежа	(указать номер дела)

В силу части 2 статьи 108 АПК РФ в случае, если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы, если дело может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть

получены через официальный источник, — «Картотеку арбитражных дел»

http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к

помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья А. Е. Босов