Гражданский кодекс часть 1

к непубличному акционерному обществу «Специальное машиностроение и металлургия» (ИНН: 7702023636, ОГРН: 1027739183306) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ПНП-Сервис»

о взыскании убытков,

при участии:

от истца: Васильев Д.В., по доверенности от 09.01.2017 Алказ К.В., по доверенности от 05.07.2017

от ответчика: Ульянов Д.В., по доверенности № 7 от 19.06.2017

Севастеев В.Г., по доверенности № 8 от 19.06.2017

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» (далее – истец, ООО «ЛУКОЙЛ-Коми») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к непубличному акционерному обществу «Специальное машиностроение и металлургия» (далее – ответчик, НАО «СММ») о взыскании 15 853 625 руб. 31 коп. убытков.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддерживают в полном объеме, представил запрошенные судом дополнительные доказательства по делу.

Ответчик в судебном заседании представил дополнительные письменные возражения, а также письменное ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы, на разрешение которой предлагает поставить следующие вопросы:

1. Возможно, ли было произвести нормализацию забоя скважины № 158 Южно-Лыжского месторождения после случившегося инцидента при проведении гидроразрыва пласта иным методом/способом/технологией кроме предпринятого ООО «КРС-Евразия» и ООО «ЛУКОЙЛ-Коми».

В соответствии с ч.1 ст.82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Согласно п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», если экспертиза могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих в деле лиц, однако такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст.65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Реквизиты депозитного счёта Арбитражного суда Республики Коми

Получа тель	Отдел № 1 УФК по Республике Коми (Арбитражный суд Республики Коми, л/с
Банк получателя	ГРКЦ НБ Респ. Коми Банка России г. Сыктывкар
БИК	048702001
Расчетн ый счет	40302810100001000042
ИНН	1101481905
КПП	110101001
Назнач ение платежа	(указать номер дела)

В силу ч.2 ст.108 АПК РФ в случае, если в установленный

арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы, если дело может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств.

Учитывая, что ответчиком оспаривается наличие вины в произошедшем аварийном инциденте, а также избранный истцом способ устранения последствий аварии, проведение по делу судебной экспертизы предоставляется суду целесообразным, арбитражный суд считает судебное разбирательство отложить с целью подготовки и проведению экспертизы.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

14 ноября 2017 года 10 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: г.Сыктывкар, ул.Орджоникидзе, д.49-А, каб. 315.

Не позднее, чем за три дня до судебного заседания, сторонам предлагается представить:

НАО СММ: оформленное в письменном виде ходатайство о назначении экспертизы, с указанием наименования экспертной организации, Ф.И.О. эксперта, вопросов, которые следует поставить перед экспертом; письменное согласие эксперта на проведение экспертизы с указанием срока предоставления заключения, размера вознаграждения; документацию, подтверждающую квалификацию эксперта, место его работы и должность, а также опыта в проведении судебных экспертиз, при наличии такового; доказательства внесения

на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере, достаточном для выплаты вознаграждения эксперту.

ООО «ЛУКОЙЛ-Коми»: отзыв на ходатайство ответчика о проведении экспертизы; предложить свою кандидатуру экспертной организации, Ф.И.О. эксперта, вопросов, которые следует поставить перед экспертом; письменное согласие эксперта на проведение экспертизы с указанием срока предоставления заключения, размера вознаграждения; документацию, подтверждающую квалификацию эксперта, место его работы и должность, а также опыта в проведении судебных экспертиз, при наличии такового.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. 8(8212) 300-872.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья О.П. Юдина