Гражданский кодекс часть 1

Решением от 18.12.2015 общество с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – ООО «Гарант») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Гарант» в размере 431 635 151,55 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.08.2018 заявление конкурсного управляющего принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 20.09.2018.

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просит привлечь ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Гарант» в размере 431 635 151,55 руб.

Определением от 09.09.2018 заявления конкурсного управляющего ФИО1 и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» объединены в одно производство, рассмотрение назначено на 20.09.2018.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.12.2016 по делу №А82-9648/2016 Б/248 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Согласно ответу Отдела адресно–справочной работы УВМ УМВД по Ярославской области, ФИО2 снят с регистрационного учета по месту жительства 06.06.2017 по адресу: Ярославская область, п. Михайловский, и выбыл в Республику Коми по адресу <...>.

Финансовый управляющий ФИО4 в своем отзыве просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, требования считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:конкурсный управляющий ООО «Гарант» указывает, что признаки неплатежеспособности у ООО «Гарант» возникли задолго до возбуждения дела о банкротстве ООО «Гарант». При этом конкурсный управляющий ссылается на возникновение задолженностей по договорам аренды и субаренды, заключенным между ООО «Гарант» и ООО «Квинт», в период с 2011 по 2015 годы. По мнению конкурсного управляющего, обязанность контролирующего должника лица –ФИО2, обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, наступила с 10.02.2015 г.Однако, наличие просроченной задолженности у ООО «Гарант» перед ООО «Квинт» по договорам аренды и субаренды, о чем указывает в своем заявлении конкурсный управляющий, не означает возникновение признаков неплатежеспособности;ПАО «Банк ФК «Открытие» в обоснование своего заявления ссылается на постановление о возбуждении уголовного дела от 24.06.2016, обвинительное заключение и постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 01.11.2016 и 07.12.2017.Однако, указанные документы касаются ООО «Аракис ЛТД» и ООО «Спектр», т.е. вынесены не исключительно в связи с действиями руководителя ООО «Гарант». Данные документы безусловными доказательствами не являются.

Сопроводительным письмо от 20.09.2018 конкурсный управляющий ФИО1 представила дополнительные документы в обосновании заявленных требований.

ПАО «МТС-Банк» в представленном отзыве одерживает позицию конкурсного управляющего.

ПАО «Банк ФК «Открытие» заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в виду того, что 17.10.2018 состоится судебное заседание по оглашению приговора в отношении ФИО2, обстоятельства установленные в рамках уголовного дела могут повлиять на принятие решения по заявленным требованиям.

В целях представления лицам, участвующим в деле правовой позиции по представленным документам, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и отложить предварительное судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайства и отложить предварительное судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 ноября 2018 года 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 407.

2. За семь дней до судебного заседания сторонам предлагается представить в суд:

Лицам, участвующим в деле: мотивированный отзыв на заявление с нормативно-правовым обоснованием возражений с приложением подтверждающих документов, доказательства заблаговременного направления его копии в адрес заявителя;

Конкурсному управляющему, заявителю-кредитору: письменную позицию по представленным документам.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Полномочия представителей лиц, участвующих в деле, должны быть оформлены в порядке, предусмотренном статьей 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд разъясняет, что в силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Лица, участвующие в деле, имеют право представлять в Арбитражный суд Республики коми документы в электронном виде, путем заполнения форм, размещенных на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://my.arbitr.ru.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья Е.В. Филиппова