Гражданский кодекс часть 1

по делу № А29-5569/2015 ООО «Норд-Торг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.12.2018 произведена замена судьи Антоник В.Н. в деле № А29-5569/2015, дело посредством автоматического распределения через АИС «Судопроизводство» передано для рассмотрения судье Шершунову А.В.

По ходатайству управляющего срок конкурсного производства продлевался до 04.06.2019.

В материалы дела конкурсный управляющий представил протокол собрания кредиторов от 22.05.2019, отчет о своей деятельности и о ходе конкурсного производства, ходатайство о продлении процедуры банкротства на четыре месяца. Кроме того, управляющий просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

В ходатайстве управляющий указал, что на сегодняшний день реализовано все имущество, являющееся предметом залога перед коммерческими банками, денежные средства поступили в конкурсную массу и распределены в соответствии с Законом о банкротстве.

До настоящего времени реализация имущества, являющегося предметом залога ФИО1, не производилась по следующим причинам.

В связи с возбуждением уголовного дела по признакам хищения (незаконная передача в собственность муниципальных земельных участков) в отношении бывшего руководителя администрации МО ГО «Ухта» ФИО3 Ухтинским городским судом на земельные участки, принадлежащие на праве собственности

ООО «Норд-Торг» был наложен арест, запрет на распоряжение путем совершения сделок, предметом которых является отчуждение либо обременение данного имущества. В настоящее время отношенииКазарцева О.В состоялся приговор. Ухтинского городского суда с Казарцева О.В. в бюджет МОГО «Ухта» взыскано в возмещение ущерба причиненного преступлением 45648668,46 руб., в т.ч. по эпизоду с продажей земли ООО «Норд-Торг». Арест неоднократно продлевался, в апреле 2019 арест был снят, о чем внесена запись в ЕГРП. Конкурсным управляющим залоговому кредитору Волкову И.Е. направлено письмо о необходимости определить порядок продажи и начальную стоимость залогового имущества. Ответ на сегодня не получен. В случае несогласования залоговым кредитором порядка продажи в разумный срок конкурсный управляющий воспользуется правом обращения в АС РК с заявлением об определении его судом.

Конкурсным управляющим было подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО «Норд-Тогр» ФИО4 и взыскании в конкурсную массу ООО «Норд-Торг» денежных средств в размере 561355337 руб. 99 коп. (Дело № А29-5569/2015 (З-94175/2018). Определением Арбитражного су Республики Коми от 04.03.2019 производство по спору приостановлено до разрешения в Ухтинском городском суде уголовного дела № 1-37/2019.

С учетом изложенного, необходимости проведения всех мероприятий процедуры банкротства суд продлевает конкурсное производство.

Суд разъясняет конкурсному управляющему, что ходатайство о продлении процедуры банкротства должно быть оформлено в письменном виде, мотивировано и подтверждено первичными документами. В случае непредставления ходатайства и не указания причин продления процедуры, данные действия могут быть расценены как ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей и неуважение к суду, что может повлечь наложение судебного штрафа и другие негативные последствия.

Руководствуясь статьями 124, 147 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ООО «Норд-Торг» на «17» сентября 2019 года на 09 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. № 404.

Российской Федерации; акт приема-передачи документов по личному составу на государственное хранение в архив (с описью); справку банка о закрытии счета; акт об уничтожении печатей и штампов должника (с проставлением оттиска на бумажном носителе); протокол собрания кредиторов по вопросу о завершении конкурсного производства, иные документы в соответствии с законодательством о банкротстве.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Суд разъясняет конкурсному управляющему, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом сведения и доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления сведений и доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья А.В. Шершунов