АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

05 октября 2022 года Дело № А29-5605/2021

(Т-116141/2021)

Резолютивная часть определения объявлена 28 сентября 2022 года,

полный текст определения изготовлен 05 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Красноперовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коньяровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Санкт-Петербург,

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «СГК-Сервис»,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазоборудование» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

без участия в судебном заседании участвующих в деле лиц,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.07.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазоборудование» (далее – ООО «Нефтегазоборудование», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 14.12.2021.

ООО «ГСП-Комплектация» (далее – ООО «ГСП-Комплектация», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к должнику об установлении требований (с учетом уточнения) в сумме 9 769 099 руб. 46 коп., в том числе 9 597 205 руб. 50 коп. – основной долг, 171 893 руб. 96 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.09.2021 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание назначено на 12.10.2021, в последствие неоднократно откладывалось, в том числе на 13.09.2022.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СГК-Сервис» (далее – третье лицо).

Кредитор неоднократно уточнял свои требования, в окончательном требовании просил признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 9 769 099 руб. 46 коп., в том числе 9 597 205 руб. 50 коп. – основной долг, 171 893 руб. 96 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Данное уточнение принято судом.

Определением от 28.10.2021 ФИО1 освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Нефтегазоборудование».

Определением от 27.05.2022 временным управляющим ООО «Нефтегазоборудование» утверждена ФИО2.

Временным управляющим ООО «Нефтегазоборудование» ФИО2 в отзыве от 09.09.2022 указала, что для формирования своей позиции, проверки обоснованности требований кредитора временный управляющий направил запросы в Межрайонную инспекцию ФНС России № 23 по Санкт-Петербургу и Инспекцию ФНС России № 3 по Республике Коми о предоставлении расчета НДС из книг покупок/продаж по договору поставки от 02.02.2018 № К-18-21, заключенному между ООО «ГСП-Комплектация» (покупатель) и ООО "Нефтегазооборудование" (поставщик) за период с 02.02.2018 по настоящее время. Так как на данный момент ответы на запросы не получены, просит отложить рассмотрение заявления ООО «ГСП-Комплектация» на более поздний срок; также просила рассмотреть заявление кредитора в отсутствие представителя временного управляющего.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы с 13.09.2022 по 20.09.2022, с 20.09.2022 по 23.09.2022, с 23.09.2022 по 28.09.2022.

Кроме того, ранее определениями от 12.07.2022 и от 10.08.2022 суд откладывал судебное разбирательство по ходатайству временного управляющего ФИО2

При таких обстоятельствах, суд с учетом продолжительности рассмотрения спора, а также того, что новый временный управляющий является правопреемником предшествующего временного управляющего, и временному управляющему было предоставлено достаточно времени для подготовки своей позиции по спору, суд не усматривает оснований для дальнейшего отложения судебного разбирательства.

От кредитора поступило ходатайство о рассмотрении спора без участия его представителя.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, 02.02.2018 между ООО «Нефтегазоборудование» (поставщик) и ООО «ГСП-Комплектация» (покупатель) заключен договор поставки № К-18-21, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, определенных настоящим договором и спецификациями к нему.

Наименование товара, его количество, ассортимент, сроки поставки, способ доставки, цена за единицу товара и его общая стоимость, а также иные условия поставки определяются в спецификациях, составленных по форме Приложения № 1 к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

06.05.2019 стороны заключили соглашение к договору поставки от 02.02.2018 № К-18-21, в рамках которого кредитор обязался организовать доставку и проживание на строительной площадке объекта «Обустройство сеноман-аптских залежей Бованенковского НГКМ. Компрессорный цех. ДКС (2 очередь, 1 этап). ГП-3 Бованенковского НГКМ» в период с 09.05.2019 по 23.05.2019 сотрудников должника, а поставщик обязуется оплатить данные затраты.

Согласно отчету о произведенных расходах затраты составили 72 944,16 руб., что подтверждается отчетом агента № 186 от 31.05.2019, ведомостью учета услуг по организации доставки работников по путям необщего пользования объект строительства БНГКМ с 01 по 31 мая 2019 года по маршруту Обская-Карская-Обская, актом № 2096 от 31.05.2019 с ведомостью учета проживания.

В подтверждении своих доводов кредитор также представил платежные поручения, соглашение о компенсационных затрат от 06.05.2019 и от 05.02.2020.

По сведениям кредитора задолженность ООО «ГСП-Комплектация» составляет 9 769 099 руб. 46 коп., в том числе 9 597 205 руб. 50 коп. – основной долг, 171 893 руб. 96 коп. – проценты.

В силу пункта 26 Постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке указанные в договоре.

По смыслу данных норм, на лицо, являющееся заказчиком по договору возмездного оказания услуг, возлагается обязанность оплатить исполнителю фактически оказанные им услуги предусмотренные договором.

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что требования ООО «ГСП-Комплектация» подтверждены материалами дела, в том числе: спецификациями, соглашениями о расторжении спецификаций, соглашением о недостатках товара, претензиями, платежные поручения, соглашениями о компенсационных затрат от 06.05.2019 и от 05.02.2020, отчетами о произведенных расходах, отчетом агента, ведомостью учета услуг, актами по оказанию услуг, ведомостью учета проживания работников.

Доказательства погашения должником суммы задолженности не представлены.

При таких обстоятельствах заявленные требования в размере 9 769 099 руб. 46 коп., в том числе 9 597 205 руб. 50 коп. – основной долг, 171 893 руб. 96 коп. – проценты признаются обоснованным и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать обоснованным и включить требование общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в сумме 9 769 099 руб. 46 коп., в том числе 9 597 205 руб. 50 коп. – основной долг, 171 893 руб. 96 коп. – проценты, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазоборудование» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья С.В. Красноперова