Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Дом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ожын» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного учреждения Республики Коми «Прилузское лесничество» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о расторжении договора, взыскании долга, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 10.12.2016 ФИО2, по доверенности от 10.04.2018 от ответчика: ФИО3. по доверенности от 09.07.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Дом» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Ожын» с иском о расторжении договора купли-продажи № 2 от 30.01.2017 и взыскании 552 000 руб. долга по данному договору, 528 420 руб. убытков и 69 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2017 по 02.04.2018.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на исковых требованиях настаивает, дал пояснения по существу спора; повторно заявил ходатайство о привлечении ФИО4 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в обоснование представил договор подряда от

30.01.2017 между ООО «ИК Дом» и Сунгуровым Г.П. на заготовку хлыстовой древесины на выделенном участке лесного фонда.

Рассмотрев указанное ходатайство истца, с учетом представленных доказательств, арбитражный суд считает его подлежащим удовлетворению в связи с чем, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлекает ФИО4 к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку решение суда по настоящему делу может повлиять на права и обязанности названного лица по отношению к сторонам по делу.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, но отзыв на иск и доказательств в обоснование своей позиции по спору не представил.

Третье лицо – ГУ «Прилузское лесничество» определение суда в части предоставления документов не исполнено, явку представителя не обеспечило.

Ознакомившись с новыми доказательствами, арбитражный суд считает необходимым продолжить подготовку дела к судебному заседанию, предложить сторонам представить дополнительные доказательства своих доводов и возражений, в этой связи откладывает предварительное судебное заседание на основании пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 135-136, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продолжить подготовку дела к судебному разбирательству и отложить предварительное судебное заседание на

26 июля 2018 года 10 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 315.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 (613004, Кировская обл., Кирово- <...>).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству не позднее, чем за три дня до предварительного судебного заседания, предлагается представить:

Истцу: решение о начале процедуры добровольной ликвидации, избрании (назначении) ликвидатора общества; подробный расчет суммы иска в отношении всех заявленных денежных требований; при необходимости – уточнить исковые требования; акт приема-передачи выполненных работ с ФИО4; доказательства в подтверждение размера убытков.

Ответчику: копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; копию свидетельства о постановке на учет в

налоговом органе; копию Устава (положения); документ, подтверждающий полномочия руководителя; мотивированный отзыв на исковое заявление, оформленный в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства направления копии отзыва в адрес истца и третьего лица; контррасчёт взыскиваемой суммы (при несогласии с расчетом истца); письменные пояснения, что входит в кредиторскую задолженность в размере 551 998 руб. 60 коп. перед истцом (указано в ответе на претензию № 58 от 22.12.2017); доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

ГУ «Прилузское лесничество»: мотивированный отзыв на исковое заявление, оформленный в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства направления копии отзыва в адрес лиц, участвующих в деле; договор аренды лесного участка от 15.04.2018 № 24 и дополнение от 15.12.2012 со всеми приложениями; акты освидетельствования мест рубок; доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

ФИО4: мотивированный отзыв на исковое заявление, оформленный в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства направления копии отзыва в адрес лиц, участвующих в деле; документы, подтверждающие несение расходов, связанных с выполнением подрядных работ по вырубке древесины; доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья О.П. Юдина