Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора: Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об урегулировании разногласий между конкурсным управляющим должника ООО «Логистик-С» ФИО1 и кредитором ПАО "Сбербанк России"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Логистик-С» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

при участии в судебном заседании: от кредитора ПАО "Сбербанк России» - представитель ФИО2 - по доверенности,

конкурсный управляющий - ФИО1,

от уполномоченного органа - представитель ФИО3 - по доверенности,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.09.2014 Общество с ограниченной ответственностью «Логистик-С» (далее – ООО «Логистик-С») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Этим же судебным актом с ООО "Логистик-С" в пользу ОАО "Сбербанк России" были взысканы судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб. На основании данного судебного акта выдан исполнительный лист.

ПАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об урегулировании разногласий между конкурсным управляющим должника ООО «Логистик-С» ФИО1 и кредитором ПАО "Сбербанк", а именно по определению очередности удовлетворения текущего платежа.

Согласно пункту 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Представитель банка в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил суд определить очередность погашения судебных расходов перед банком в первую очередь текущих платежей.

Конкурсный управляющий в судебном заседании пояснил, что считает данные расходы подлежащими удовлетворению в третью либо четвертую очередь текущих платежей, полагает, что в первую очередь подлежат удовлетворению лишь те судебные расходы, которые понесены непосредственно самим должником.

Представитель уполномоченного органа придерживался позиции конкурсного управляющего.

Заслушав представителя заявителя, конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что требования кредитора ПАО "Сбербанк России" относятся к категории текущих судебных расходов должника, поскольку данные расходы возникли в связи с рассмотрением дела о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно статье 5 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Статьей 134 Закона о банкротстве определена очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, согласно данной норме закона в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

При этом, данной нормой закона не предусмотрено какого-либо деления судебных расходов, подлежащих удовлетворению в первую очередь, на понесенные непосредственно самим должником, и на судебные расходы, взысканные с него в судебном порядке в пользу иных лиц.

Таким образом, исходя из вышеуказанных положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредитора ПАО "Сбербанк России" являются текущими и подлежат удовлетворению в первую очередь текущих платежей.

Руководствуясь ст.ст. 5, 16, 60, 110, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Установить, что требования ПАО «Сбербанк России» к должнику в сумме 4 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в порядке первой очереди текущих платежей.

2. Обязать конкурсного управляющего ООО "Логистик-С" произвести учет судебных расходов перед ПАО "Сбербанк России" в составе первой очереди текущих обязательств должника.

3. Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья В.Н.Антоник