Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению дела по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о запрете использования товарного знака IN WHITE, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака и судебных расходов, связанных с подачей искового заявления,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Республика Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) с требованием запретить использование в хозяйственной деятельности обозначения, сходного до степени смешения, с зарегистрированным товарным знаком истца по свидетельству № 637731, запретить использование товарного знака IN WHITE в сети «Интернет» на своем официальном сайте, а также на других рекламных площадках, включая социальные сети, взыскать компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 300 000 руб. и судебные расходы, связанные с подачей искового заявления, в размере 50 000 руб.

От ИП ФИО1 поступило ходатайство о проведении судебного заседания 05.03.2019 в 11 час. 40 мин. с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием

арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

В Арбитражном суде Нижегородской области отсутствует техническая возможность обеспечения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи 05.03.2019 в 11 час. 40 мин.

При указанных обстоятельствах заявление ИП ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не может быть удовлетворено в силу отсутствия объективной возможности проведения судебного заседания данным способом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя

ФИО1 об участии в судебном заседании путем

использования систем видеоконференц-связи.
Копию настоящего определения направить заявителю.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть

получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел»

http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться

к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.
Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья Ю.В. Смагина