Гражданский кодекс часть 1

о запрете использования товарного знака IN WHITE, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака и судебных расходов, связанных с подачей искового заявления,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республика Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) с требованием запретить использование в хозяйственной деятельности обозначения, сходного до степени смешения, с зарегистрированным товарным знаком истца по свидетельству № 637731, запретить использование товарного знака IN WHITE в сети «Интернет» на своем официальном сайте, а также на других рекламных площадках, включая социальные сети, взыскать компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 300 000 руб. и судебные расходы, связанные с подачей искового заявления, в размере 50 000 руб.

ИП ФИО1 20.08.2018 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просит в порядке обеспечения доказательств: произвести осмотр главной страницы сайта ИП ФИО2 в сети Интернет «Униформа. Интернет-магазин стильной одежды» (http://uniforma-nn.ru); произвести осмотр страницы сайта ИП ФИО2 в сети Интернет «Униформа. Интернет-магазин стильной одежды» с открытым каталогом женских медицинских костюмов, реализуемых ответчиком (http://uniforma-nn.ru/internet-magazin/folder/kostvumv-zhenskie); произвести осмотр страницы сайта ИП ФИО2 в сети Интернет «Униформа. Интернет-магазин стильной одежды», содержащей изображение одного из

реализуемых ответчиком женских медицинских костюмов с артикулом 0210851381 по цене 4 170,00 рублей (http://uniforma-nn.ni/internet- magazin/product/kostvum-meditsinskiv-336); произвести осмотр фотографий женского медицинского костюма с артикулом 0210851381 с сайта ИП Зинченко А.Р. в сети Интернет «Униформа. Интернет-магазин стильной одежды»; осуществив переход с главной страницы сайта ИП Зинченко А.Р. в сети Интернет «Униформа. Интернет-магазин стильной одежды» (http://uniformann.ru/) нажав в правом нижнем углу страницы на значок обозначения социальной сети «ВКонтакте», произвести осмотр страницы социальной сети «ВКонтакте» « УНИФОРМА Медицинская одежда, спецодежда. Интернет- магазин стильной медицинской одежды. Доставка по всей России!» (https://vk.com/uniformann); произвести осмотр сайта поисковой системы «Яндекс», осуществив переходы по следующим ссылкам: в поисковой строке ввести запрос «Магазин спецодежды и униформы в Нижнем Новгороде», далее на открывшейся странице перейти по ссылке «Магазин спецодежды и униформы в Нижнем Новгороде -... maps.yandex.ru спецодежды и униформы в нижнем Новгороде», далее на открывшейся странице перейти по ссылке «Магазин Униформа», далее на открывшейся странице выбрать окно с пятью фотографиями, в открывшемся окне произвести осмотр фотографий, включая фотографию торгового зала; зафиксировать и удостоверить содержание указанных интернет-страниц.

Определением арбитражного суда от 21.08.2018 по делу № А29-5665/2018 заявление оставлено без движения, поскольку ИП ФИО1 заявление об обеспечении доказательств, поданное в суд посредством сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru., подписано простой электронной подписью представителя ФИО3, предложено ИП ФИО1 в срок до 21 сентября 2018 года предоставить суду заявление об обеспечении доказательств, подписанное усиленной квалифицированной подписью лица, подающего документы, в случае представления указанного документа в электронном виде, либо оригинал заявления об обеспечении доказательств. Заявителем нарушение устранено.

осуществив переход с главной страницы сайта ИП Зинченко А.Р. в сети Интернет «Униформа. Интернет-магазин стильной одежды» (http://uniformann.ru/) нажав в правом нижнем углу страницы на значок обозначения социальной сети «ВКонтакте», произвести осмотр страницы социальной сети «ВКонтакте» « УНИФОРМА Медицинская одежда, спецодежда. Интернет- магазин стильной медицинской одежды. Доставка по всей России!» (https://vk.com/uniformann); произвести осмотр сайта поисковой системы «Яндекс», осуществив переходы по следующим ссылкам: в поисковой строке ввести запрос «Магазин спецодежды и униформы в Нижнем Новгороде», далее на открывшейся странице перейти по ссылке «Магазин спецодежды и униформы в Нижнем Новгороде -... maps.yandex.ru спецодежды и униформы в нижнем Новгороде», далее на открывшейся странице перейти по ссылке «Магазин Униформа», далее на открывшейся странице выбрать окно с пятью фотографиями, в открывшемся окне произвести осмотр фотографий, включая фотографию торгового зала; зафиксировать и удостоверить содержание указанных интернет-страниц.

Свое заявление об обеспечении доказательств истец мотивирует тем, что обращение к нотариусу за совершением нотариального действия по обеспечению доказательств, а именно производства осмотра страниц в сети «Интерент», скриншоты и распечатки которых были представлены истцом в материалы дела, может потребовать значительное время (принимая во внимание также, что прием нотариусами ведется, как правило, по предварительной записи), в течение которого размещенная на данных страницах информация может быть удалена, искажена либо иным способом изменена пользователями данных страниц, в том числе, ответчиком, являющимся владельцем сайта http://uniforma-nn.ru/, в связи с чем у стороны истца имеются обоснованные опасения, что дополнительное представление суду удостоверенных нотариусом копий страниц интернет-сайтов, представленных в материалы дела, окажется невозможным.

Суд, рассмотрев указанное заявление, оценив доводы заявителя, признает их правомерными и удовлетворяет заявление на основании следующего.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 72 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств. В заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении.

Согласно части 3 статьи 72 АПК РФ обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным для обеспечения иска.

В соответствии со статьями 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Исходя из существа норм Главы 8 АПК РФ «Обеспечительные меры арбитражного суда» следует, что меры по обеспечению иска направлены на обеспечение интересов истца, связанных с поданным им иском.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее по тексту – постановление № 55), рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В соответствии с пунктами 9, 10 постановления № 55 в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. При этом арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Оценка соразмерности производится арбитражным судом, в числе прочего, с учетом соотносимости права и интереса, о защите которых просит заявитель, имущественных последствий запрещения совершения определенных действий.

В соответствии со статьей 2 АПК РФ основной целью судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную деятельность. Указанное положение предполагает не только возможность заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Таким образом, в силу требований закона и вышеуказанных разъяснений обеспечительная мера может быть применена, если ее непринятие может с существенной вероятностью затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Применение обеспечительных мер должно соответствовать балансу интересов заинтересованных сторон, не нарушать публичные интересы, интересы третьих лиц; обеспечительная мера должна быть непосредственно связана с предметом заявленного требования и направлена на обеспечение фактической реализации обеспечительных мер.

В данном случае, суд признает, что непринятие заявленных истцом мер может повлечь изменение информации, размещенной на указанных страницах сети Интернет. Кроме того, заявленные истцом меры в рамках настоящего спора обеспечивают возможность зафиксировать сведения, размещенные на сайте ответчика, что направлено на создание условий для правильного установления обстоятельств спора при рассмотрении дела.

Подобная мера по обеспечению доказательства связана с заявленным требованием, обеспечивает сохранение существующего положения сторон.

Поскольку заявитель привел убедительные доводы для применения обеспечения доказательств, указал обстоятельства, для подтверждения которых необходимы доказательства, а также причины, побудившие обратиться с вышеназванным заявлением, исходя из соразмерности применяемых мер, а также необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд удовлетворяет ходатайство истца об обеспечении доказательств.

Руководствуясь статьями 72, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об обеспечении доказательств.

Произвести на компьютере Арбитражного суда Республики Коми осмотр: главной страницы сайта ИП ФИО2 в сети Интернет «Униформа. Интернет-магазин стильной одежды» (http://uniforma-nn.ru); страницы сайта ИП ФИО2 в сети Интернет «Униформа. Интернет-магазин стильной одежды» с открытым каталогом женских медицинских костюмов, реализуемых ответчиком (http://uniforma-nn.ru/internet-magazin/folder/kostvumv-zhenskie); страницы сайта ИП ФИО2 в сети Интернет «Униформа. Интернет- магазин стильной одежды», содержащей изображение одного из реализуемых ответчиком женских медицинских костюмов с артикулом 0210851381 по цене 4 170,00 рублей (http://uniforma-nn.ni/internet-magazin/product/kostvum- meditsinskiv-336); фотографий женского медицинского костюма с артикулом 0210851381 с сайта ИП ФИО2 в сети Интернет «Униформа. Интернет- магазин стильной одежды»; страницы социальной сети «ВКонтакте» « УНИФОРМА Медицинская одежда, спецодежда. Интернет-магазин стильной медицинской одежды. Доставка по всей России!» (https://vk.com/uniformann), осуществив переход с главной страницы сайта ИП ФИО2 в сети Интернет «Униформа. Интернет-магазин стильной одежды» (http://uniformann.ru/) нажав в правом нижнем углу страницы на значок обозначения социальной сети «ВКонтакте»; сайта поисковой системы «Яндекс», осуществив переходы по следующим ссылкам: в поисковой строке ввести запрос «Магазин спецодежды и униформы в Нижнем Новгороде», далее на открывшейся странице перейти по ссылке «Магазин спецодежды и униформы в Нижнем Новгороде -... maps.yandex.ru спецодежды и униформы в нижнем Новгороде», далее на открывшейся странице перейти по ссылке «Магазин Униформа», далее на открывшейся странице выбрать окно с пятью фотографиями, в открывшемся

окне произвести осмотр фотографий, включая фотографию торгового зала, распечатать зафиксированную информацию с последующим приобщением к материалам дела.

Определение об обеспечении доказательств приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда.

Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

Судья Ю.В. Смагина