Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Стройбизнес» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о признании недействительным договора № 6/2014 от 22 августа 2014 года, заключенного между ООО «Транспортная компания «Вектор» (ФИО2) и ОАО «Лайт Кэут Продакт» (ФИО3), в части продажи земельного участка площадью 5956 кв.м. с кадастровым номером 11:05:0106012:156, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, в юго-восточной части кадастрового квартала, а так же об истребовании из чужого незаконного владения ОАО «Лайт Кэут Продакт» в пользу ООО «Стройбизнес» земельного участка площадью 5956 кв.м. с кадастровым номером 11:05:0106012:156, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, в юго-восточной части кадастрового квартала.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 31.05.2016 судом удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО «Стройбизнес» ФИО1 о принятии

обеспечительных мер. На земельный участок площадью 5956 кв.м. с кадастровым номером 11:05:0106012:156, расположенный по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, в юго-восточной части кадастрового квартала принадлежащий ОАО «Лайт Кэут Продакт» наложен арест; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми запрещено производить регистрационные действия с земельным участком, площадью 5 956 кв.м. с кадастровым номером 11:05:0106012:156, расположенным по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, в юго-восточной части кадастрового квартала принадлежащий ОАО «Лайт Кэут Продакт». Арбитражным судом выданы исполнительные листы №№ ФС 011639690, ФС 011639951.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.10.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

В соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу части 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Республики Коми от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что исходя из части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Как установлено судом решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.10.2016 по делу А29-5789/2016 вступило в законную силу 25.11.2016. Истцом, иными участвующими в деле лицами судебный акт не обжалован, следовательно основания, препятствующие удовлетворению ходатайства, отсутствуют.

С учетом изложенного принятые определением арбитражного суда от 31.05.2016 по делу № А29-5789/2016 обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 97, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Открытого акционерного общества «Лайт Кэут Продакт» об отмене обеспечительных мер по делу № А29-5789/2016 удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Коми от 31.05.2016 по делу № А29- 5789/2016, выраженные:

- в наложении ареста на земельный участок площадью 5956 кв.м. с кадастровым номером 11:05:0106012:156, расположенный по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, в юго-восточной части кадастрового квартала принадлежащий ОАО «Лайт Кэут Продакт»;

- в запрете Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми производить регистрационные действия с земельным участком, площадью 5 956 кв.м. с кадастровым номером 11:05:0106012:156, расположенным по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, в юго-восточной части кадастрового квартала принадлежащий ОАО «Лайт Кэут Продакт».

Разъяснить, что определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

Судья Е.С. Скрипина