Определение № А29-5796/06 от 18.10.2006 АС Республики Коми

ИДЕНТИФИКАТОР

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49 «а»

Судья Арбитражного суда Республики Коми Князева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Князевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Первого заместителя прокурора Республики Коми

к Администрации МО «Сыктывдинский район»

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора: Коми Республиканская организация Общероссийской общественной организации «Российская оборона спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ), общество с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-экспортный завод», Общероссийская общественная организация «Российская оборона спортивно- техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)

о признании недействительным постановления главы МО «Сыктывдинский район» №2/82 от 08.02.2006 г.

при участии:

от прокурора: Волкова М.А. – по удостоверению;

от ответчика: ФИО1 – по доверенности;

от третьих лиц: ФИО2 – по доверенности;

установила:

Первый заместитель прокурора Республики Коми обратился с заявлением о признании недействительным постановления Главы МО «Сыктывдинский район» №2/82 от 08.02.2006 г. в части предоставления обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-экспортный завод» из резервного фонда земель промышленности и иного специального назначения в собственность за плату земельного участка площадью 400 000 кв.м., расположенного по адресу: Республика Коми, <...> (п. 3); о признании недействительным постановления Главы муниципального района руководителя Администрации района МО МР «Сыктывдинский» № 4/253 от 17.04.2006 г. в части внесения в п. 3 изменений: «для строительства лесопильно-экспортного завода».

Ответчик требования не признает, указав в письменном отзыве на заявление, представленном в настоящее судебное заседание, что отсутствует предмет спора, т.к. оспариваемый пункт постановления исключен другим постановлением.

Третье лицо - Коми Республиканская организация Общероссийской общественной организации «Российская оборона спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ), в интересах которой заявлен иск, от требований прокурора не отказывается, однако, полагает, что отсутствует предмет спора.

Третьи лица (общество с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-экспортный завод», Общероссийская общественная организация «Российская оборона спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ) письменные отзывы на заявление не представили.

Лица, участвующие в деле, а также прокуратура Сыктывдинского района по запросу суда представили дополнительные документы, которые необходимо изучить участникам процесса и суду.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст.ст. 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

1. Судебное разбирательство по делу отложить и назначить на 21 ноября 2006 г. в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> «а», кабинет 505/3.

2. Ко дню судебного заседания предлагается: прокурору – представить доказательства того, что на момент принятия оспариваемый акт нарушал права и законные интересы Коми Республиканской организации Общероссийской общественной организации «Российская оборона спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ) в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

ответчику – направить копию отзыва на заявление лицам, участвующим в деле, и доказательства направления представить в суд;

Коми Республиканской организации Общероссийской общественной организации «Российская оборона спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)» - письменные пояснениям своей позиции (доказательства того, что на момент принятия оспариваемый акт нарушал права и законные интересы Коми Республиканской организации Общероссийской общественной организации «Российская оборона спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ).

3. Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание.