Определение № А29-5808/13 от 19.08.2014 АС Республики Коми

209/2014-53725(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Юркиной Л.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зембецкой М.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с

ограниченной ответственностью «Мед Фарм», (ИНН: <***>,

ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Системы безопасности» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании убытков

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 18.10.2013 № 260

от ответчика: ФИО2 – паспорт, ФИО3 - паспорт

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мед Фарм» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Системы безопасности» о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств в сумме 2 903 961 руб. 22 коп по договору №129п на обслуживание пожарной сигнализации в части обязательств по обеспечению выезда наряда пожарной охраны и наряда при срабатывании пожарной сигнализации и поступления сигнала «Тревога» для проверки причин срабатывания сигнализации и принятия мер к устранению причин возгорания.

Ответчик исковые требования не признал, указав, в отзыве на иск на снятие истцом объекта, расположенного по адресу <...> мкр-н, д.8 (помещение аптеки) с охраны, отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих причинение ущерба действиями (бездействием) ответчика, наличия причинной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом, размера ущерба.

Поскольку при рассмотрении спора между сторонами возникли разногласия по вопросу был или нет причинен ущерб произошедшим 11.06.2013г. в помещении аптеки пожаром в случае надлежащего выполнения ответчиком своих после получения сигнала о срабатывании

автоматической пожарной сигнализации при условии своевременности обнаружения и локализации очага возгорания, разрешение которого требует специальных познаний, истцом заявлено ходатайство о назначении по делу судебной пожарно-технической экспертизы, проведение которой он просит поручить исследовательскому центру экспертизы пожаров СПбУ ГПС МЧС России (г.Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, 35) экспертам Чешко И.Д., Антонову А.О., Тумановскому А.А.

При этом, истец просит поставить перед экспертами в случае назначения арбитражным судом пожарно-технической экспертизы следующие вопросы:

1) Является ли место расположения холодильника очагом

пожара, местом начала горения?

2) имело ли место пламенное горение холодильника?

3) Какова наиболее вероятная причина возгорания

холодильника?

4) Какова наиболее вероятная направленность распространения

пламенного горения?

5) Была ли высокая температура в помещении (его части)

вследствие горения холодильника?

6) Могли ли быть повреждены и выведены из строя вследствие

пожара кондиционер и тепловая завеса?

7) Имеется ли причинно-следственная связь между действиями

(бездействием) сотрудников охранной организации и

развитием пожара, а также последствиями пожара?

8) Имел ли место пожар по состоянию на 06час.05 мин. или же

он возник позднее;

9) Какова была скорость распространения пожара?

Ответчик в случае удовлетворения арбитражным судом ходатайства о назначении судебной экспертизы по делу просит поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

1) Через какое время после начала процесса горения произошло

срабатывание извещателя пожарной сигнализации с учетом

площади помещения аптеки?

2) Как происходило распространение дыма, какие помещения аптеки

были задымлены, что явилось источником задымления?

3) Где происходило открытое горение?

4) Какова динамика развития пожара в пространстве и во времени с

учетом поступления сигнала тревоги на пульт в 5 час.53 мин.?
Какова скорость распространения продуктов горения (задымления?

5) Достаточно ли развившейся при пожаре температуры для плавления

частей кондиционера и тепловой завесы с учетом удаленности от

места горения?

6) Являются ли повреждения (оплавление) кондиционера и тепловой

завесы следствием пожара произошедшего 11.06.2013г.

7) (См. предыдущий вопрос) Если нет, что явилось причиной

оплавления кондиционера и тепловой завесы? Имеются ли на них

следы токовой перегрузки?

Для проведения экспертизы могут быть предоставлены фотографии помещения аптеки, сделанные после пожара, лекарственных средств которые находились в момент пожара в аптеке, тепловая завеса и кондиционер, холодильник (от которого началось возгорание), материалы проверки по факту пожара ОНД по г.Сосногорску.

Определения суда от 10.06.2014г., 21.07.2014 направленные в адрес Исследовательского центра экспертиз пожаров СП БУ ГПС МЧС России возвращены органами почтовой связи без вручения («за истечением срока хранения»).

В связи с этим, настоящее определение следует направить в адрес исследовательского института повторно.

Учитывая изложенное, судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

10 сентября 2014 года 14 час. 15 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 317.

Исследовательскому центру экспертиз пожаров СПбУ ГПС МЧС России (<...>) предоставить информацию о возможности проведения пожарно-технической экспертизы по делу исследовательским центром экспертиз пожаров, стоимости и сроках проведения экспертизы, о кандидатурах экспертов, которым она может быть поручена (сведения об их образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности).

Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание (явку сторон в судебное заседание признать обязательной).

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.