Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Елькина С.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 об отмене решения Третейского суда в Северо-Западном федеральном округе при Ассоциации «Эксперно-правовой инвестиционно-страховой центр «Прецедент» от 09.04.2010г. по делу № ТС-1Э/10, при участии от заявителя ФИО2 представителя по доверенности, от заинтересованного лица: ФИО3 представителя по доверенности,

установил:

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В предварительном судебном заседании объявлен перерыв с 12 августа 2010 года до 11 час. 00 мин. 18 августа 2010 года.

Определением арбитражного суда от 16.07.2010 в удовлетворении ходатайства истца об истребовании от Третейского суда в Северо-Западном федеральном округе при Ассоциации «Эксперно-правовой инвестиционно-страховой центр «Прецедент» и от ответчика доказательств в виде: оригиналов платежных документов, подтверждающих понесенные расходы, а также о представлении сведений с Регионального филиала АКБ МБРР (ОАО) в г.Сыктывкаре информацию о факте поступления денежных средств в качестве судебных расходов на расчетный счет Ассоциации «Эксперно-правовой инвестиционно-страховой центр «Прецедент» № 40703810700020000018 от ООО «Транзит-Плюс» несколькими платежами в период с 15.02.2010 по 09.04.2010г. отказано.

Истцом вновь заявлены ходатайства об истребовании вышеназванных доказательств.

Суд, рассмотрев представленные доказательства, заслушав представителей сторон, отказывает в удовлетворении ходатайств, поскольку истец не обосновал причины, препятствующие получению доказательства (ст.66 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что долг, возникший в силу несвоевременной оплаты товарных накладных по договору от 30.12.2005г. на день вынесения решения третейского суда был погашен.

ООО «Транзит-Плюс» в своем отзыве указало, что решение третейского суда по делу № ТС-1Э/10 является окончательным и обжалованию не подлежит, просит прекратить производство по делу.

Третейский суд в Северо-Западном Федеральном округе при Ассоциации «Эксперно-правовой инвестиционно-страховой центр «Прецедент» в своем отзыве указал, что в соответствии со ст.40 Федерального Закона «О третейских судах в РФ», третейской оговорке между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «Транзит-Плюс» решение по делу № ТС-1Э/10 является окончательным и обжалованию не подлежит. Кроме того в отзыве указано, что судья, принявший оспариваемое решение ФИО4, имеет высшее юридическое образование. К отзыву приложена копия Дополнения к приложению № 2 Регламента постоянно действующего третейского суда от 21.12.2006г., согласно которому ФИО4 включен в реестр третейских судей.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд признает дело подготовленным и считает возможным назначить его к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2 и 3 статьи 137, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции

на 10 час.30 мин. 7 сентября 2010 года

в помещении суда по адресу: <...> этаж, секция 505.

Представителю лица, участвующего в деле, сообщить секретарю судебного заседания либо помощнику судьи о своей явке в суд, обратившись за 10 – 15 минут до начала судебного заседания в кабинет № 302, 3 этаж.

3. Сторонам предложить, в срок до 12 час. 00 мин. 6 сентября 2010 г. представить письменные документы, в подтверждение своих доводов и возражений в канцелярию суда:

Заявителю: представить заверенные копии товарных накладных по договору от 30.12.2005г. и письменные документы, подтверждающие факт оплаты.

4. Разъяснить сторонам, что на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в связи с чем, при непредоставлении в суд сторонами вышеперечисленных документов, дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, согласно части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

5. Стороны предупреждаются о праве суда в соответствии со статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в сети Интернет по веб-адресу: http://komi.arbitr.ru.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле могут обратиться к помощнику судьи либо секретарю по тел: (8212)300-849.

Факс: <***>, адрес электронной почты: info@komi.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Республики Коми С.К. Елькин