Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.05.2013 общество с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская птицефабрика» (далее – ООО «Сыктывкарская птицефабрика») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Конкурсный управляющий ООО «Сыктывкарская птицефабрика» ФИО1 обратилась в порядке ст. 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 29.02.2012, заключенного между ООО «Сыктывкарская птицефабрика» и ФИО2 и договора купли- продажи от 26.10.2012, заключенного между ФИО2 и ФИО3, применении последствий их недействительности.

Определением арбитражного суда от 09.04.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 12.05.2014, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Сбербанк России».

Определением арбитражного суда от 12.05.2014 рассмотрение заявления отложено на 09.06.2014, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Холдинг «Давпон».

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось. Определением суда от 02.09.2014 рассмотрение дела отложено на 29.09.2014, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО4

Данное определение суда ответчиками и третьим лицом не исполнено.

От кредитора ОАО «Сбербанк России» поступила письменная позиция по заявлению и дополнительные документы.

От ОГИБДД МОМВД «Сыктывдинский» поступили документы, истребованные судом.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании ходатайствовал об объявлении перерыва либо отложении судебного разбирательства с целью предоставления письменного ходатайства о назначении экспертизы по делу с указанием вопросов для эксперта; представил копию платежного документа о перечислении денежных средств для оплаты услуг эксперта и запрос эксперту с ответом.

Представитель Банка озвучил позицию по заявлению; не возражает против назначения экспертизы по делу и удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего.

Представитель ответчиков возражает против назначения экспертизы и объявления перерыва либо отложения судебного заседания; указал, что оригиналы представленных им документов находятся у ООО «Холдинг «Давпон».

Изучив материалы дела, учитывая наличие третьих лиц, представители которых отсутствуют в судебном заседании, и необходимость направления всем лицам, участвующим в деле, ходатайства о назначении экспертизы и предоставления времени на составление возражений либо предоставления кандидатуры эксперта, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя конкурсного управляющего, судебное разбирательство по заявлению отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

27 октября 2014 года 11 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 411-3.

2. Не позднее, чем за пять дней до судебного заседания, лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

Конкурсному управляющему: доказательства направления копии заявления в адрес третьего лица – ФИО4; письменное ходатайство о назначении экспертизы по делу с указанием вопросов, документы в подтверждение квалификации эксперта; доказательства направления ходатайства в адрес лиц, участвующих в деле; платежный документ об оплате стоимости автомобиля обществу «Партнер Лукойла» либо счет-фактуру № 153 от 13.02.2008.

ФИО2: платежные документы в подтверждение оплаты ремонтных работ; отзыв на ходатайство о назначении экспертизы, кандидатуру эксперта в случае несогласия с кандидатурой, представленной управляющим.

ФИО3: отзыв на ходатайство о назначении экспертизы.

ФИО4: письменный отзыв на заявление конкурсного управляющего и доказательства его направления в адрес заявителя и ответчиков; копию договора купли-продажи спорного автомобиля; отзыв на ходатайство о назначении экспертизы.

ООО «Холдинг «Давпон»: отзыв на ходатайство о назначении экспертизы; оригинал акта осмотра транспортного средства от 25.08.2011 и соглашения о расторжении договора купли-продажи № 29/08-МО от 25.08.2011.

3. Суд разъясняет, что представление любых документов (в т.ч. заявлений, ходатайств, отзывов, доказательств) в судебное заседание по общему правилу не допускается. Все документы подлежат сдаче в общий отдел (канцелярию) арбитражного суда (в случае сдачи непосредственно перед судебным заседанием с учетом времени на регистрацию документов, их передачу в офис судьи с последующей передачей судье, т.е. не менее чем за 15 минут до заседания, при этом необходимо поставить об этом в известность помощника судьи или секретаря судебного заседания).

В случае представления документов непосредственно в судебном заседании рассмотрение дела может быть отложено, либо в заседании может быть объявлен перерыв, а также вынесено замечание соответствующему лицу за несвоевременное и ненадлежащее представление документов (в случае неоднократного нарушения может быть наложен судебный штраф).

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья А.В. Новосельцева