Определение № А29-5864/06 от 22.10.2008 АС Республики Коми

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

«22» октября 2008 года                                                                         Дело № А29-5864/2006А

Судья Арбитражного суда Республики Коми  Василевская Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания Василевской Ж.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Республике Коми  об изменении способа исполнения судебного акта по делу по заявлению  Межрайонной Инспекции ФНС России № 7 по Республике Коми

к предпринимателю ФИО1

о взыскании 105413,64 руб. 

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2

от заинтересованного лица: ФИО1

от ОСП по Корткеросскому району – не явились

установила:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21 сентября 2006 года по делу № А29-5864/2006А частично удовлетворены заявленные Межрайонной инспекцией ФНС России № 7 по Республике Коми требования о взыскании с предпринимателя ФИО1 задолженности по налогам, пени, штрафам на основании решения налогового органа № 09-11/6 от 20.02.2006г. С предпринимателя взыскано 67399,92 руб. налогов, 6073,48 руб. пени и 5000 руб. штрафа, в доход федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины. Также указанным решением предпринимателю ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения судебного акта сроком на три года.

Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу 21.10.2006г.

22 ноября 2006 года Арбитражным судом Республики Коми выданы исполнительные листы на взыскание задолженности, пени, штрафа и государственной пошлины, которые направлены в адрес налогового органа и получены последним 27.11.2006г., согласно почтовому уведомлению № 11310. Из содержания исполнительного листа о взыскании налогов, пени, штрафа следует, что ответчику предоставлена рассрочка исполнения судебного решения сроком на три года с равномерным помесячным взысканием суммы задолженности.

08 сентября 2008 года Межрайонная Инспекция ФНС России № 7 по Республике Коми обратилась с заявлением об изменении способа исполнения решения от 21.09.2006г. по делу А29-5864/06А путем отмены предоставленной рассрочки исполнения судебного акта. Причиной для обращения в суд с данным заявлением послужило невыполнение предпринимателем условий рассрочки.

Отдел судебных приставов по Корткеросскому району, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, запрашиваемые судом сведения не представил. Суд в соответствии со ст.324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя Отдела судебных приставов.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин. 22 октября 2008 года.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, лишь при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя вправе на основании части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменить способ и порядок его исполнения.

Судебным актом, подлежащим исполнению по настоящему делу, является решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.09.2006г., следовательно, лишь в отношении указанного решения суд вправе применить отсрочку, рассрочку, изменить способ или порядок его исполнения. Заявлением об изменении способа исполнения судебного акта налоговый орган, по сути, просит изменить по существу принятый 21.09.2006г. судебный акт. Вместе с тем, данный судебный акт не обжалован,  вступил в законную силу и предоставляет должнику право исполнять решение по частям, в установленные судом сроки.

Статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрена отмена рассрочки исполнения судебного акта ввиду невыполнения должником графика погашения задолженности. Во избежание указанной ситуации пунктом 3 указанной нормы предусмотрено, что в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта арбитражный суд вправе по заявлению взыскателя принять меры по обеспечению исполнения судебного акта. Тем самым достигается необходимый баланс между интересами участников спорных правоотношений.

На вопрос суда, направлялся ли исполнительный лист о взыскании с предпринимателя ФИО1 налогов, пени, штрафа в Отдел судебных приставов по Корткеросскому району, налоговым органом представлены: сопроводительное письмо от 14.12.2006г. № 04-16/4253ДСП о направлении в ОСП по Корткероскому району, в том числе,  исполнительного листа № А29-5864/06А от 22.11.2006г., копия постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Корткеросскому району от 19.01.2007г. о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства № 1322/141/9/2007 о взыскании 100 руб. государственной пошлины, а также даны пояснения, что иными сведениями о направлении исполнительных листов в отношении ФИО1 в ОСП по Корткеросскому району не располагают.

Таким образом, суду не представлены надлежащие доказательства предъявления к исполнению исполнительного листа Арбитражного суда Республики Коми от 22.11.2006г. по делу А29-5864/06А о взыскании с ФИО1 налогов, пени, штрафа с рассрочкой исполнения.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство № 1322/141/9/2007 окончено 03.05.2007г. в связи уплатой должником 100 руб. государственной пошлины. Сведений об исполнении судебного акта в части взыскания налогов, пени, штрафа материалы дела не содержат.

Вместе с тем, в соответствии с п.3 ст.37 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» в случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

Следовательно, никаких ограничений и препятствий для предъявления в настоящее время в установленном порядке к исполнению исполнительного листа арбитражного суда с учетом предоставленной судом рассрочки не имеется. В случае предоставления рассрочки исполнительный документ подлежит исполнению в соответствии с действующим законодательством в соответствии с условиями предоставленной рассрочки.

На основании изложенного, суд считает, что в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговым органом не представлено суду доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта по делу А29-5864/2006А с учетом предоставленной рассрочки исполнения. Напротив, из представленного акта сверки следует, что сумма задолженности предпринимателем частично погашена, инспекцией проводятся зачеты сумм переплаты по иным налогам в счет уплаты задолженности по решению суда, право предъявления к исполнению исполнительного листа Арбитражного суда Республики Коми от 22.11.2006г. по делу А29-5864/06А налоговый орган не утратил.

Руководствуясь статьями 184, 188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Республике Коми об изменении способа исполнения решения от 21.09.2006г. по делу А29-5864/06А путем отмены предоставленной рассрочки отказать.

      Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья Арбитражного суда

Республики Коми                                                                                                 Ж.А. Василевская