АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

167983, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49-а

http://komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении предварительного судебного заседания

г. Сыктывкар

«05» августа 2010 года                                                                  Дело № А29-6001/2010

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Изъюровой Т.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Изъюровой Т.Ф.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования городского округа «Усинск»

к  ФИО1

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Коми Республиканский центр Недвижимости» и общество с ограниченной ответственностью фирма «Березка»

об оспаривании достоверности величины выкупной стоимости недвижимого имущества и об определении цены для совершения сторонами сделки по выкупу недвижимого имущества,

без  участия в судебном заседании представителей сторон

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования городского округа «Усинск» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО1 об оспаривании достоверности величины выкупной стоимости недвижимого имущества и об определении цены для совершения сторонами сделки по выкупу недвижимого имущества.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, определение суда от 19 июля 2010 года не исполнили.

До начала судебного заседания третьим лицом представлен отзыв на иск и заявлено ходатайство об отложении слушания дела в связи с невозможностью обеспечить явку представителя в суд. Фирмой «Березка» заявлено о заинтересованности финансовой стороной отчета об оценке, произведенной ответчиком, и как следствие, о заинтересованности представителя данного третьего лица участвовать во всех судебных заседаниях.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 46, 51, 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продолжить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить предварительное судебное заседание на «30» августа 2010 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. 410-4.

2. Участвующим  в деле лицам заблаговременно к судебному заседанию предлагается:

Истцу: нормативно и документально обосновать правомерность действий по проведению повторной оценки; постановление, утвердившее размер выкупной стоимости имущества (по какой оценке); всю документацию по приватизации здания; обосновать недостоверность оспариваемой стоимости надлежащими доказательствами, в том числе путем заявления ходатайства о проведении судебной экспертизы; предложить свои вопросы эксперту; предложить кандидатуру эксперта (экспертного учреждения), представить его письменное согласие на проведение экспертизы с указанием сроков ее проведения и стоимости; внести требуемую сумму на депозитный счет арбитражного суда (реквизиты на официальном сайте суда);

Ответчику: представить мотивированный отзыв на иск с нормативно-правовыми документами, обосновывающими возражения, доказательства направления копии отзыва в адрес лиц, участвующих в деле; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; копию паспорта с указанием сведений о дате, месте рождения и месте жительства; доказательства оплаты суммы долга, либо, при несогласии с расчетом истца, контррасчет суммы иска; возражения относительно перехода в судебное заседание, если таковые имеются; предложить свои вопросы эксперту; предложить кандидатуру эксперта (экспертного учреждения);

Третьему лицу – ООО «Фирма «Березка»: независимо от участия в судебном заседании представить предложения по экспертизе (предложить свои вопросы эксперту; предложить кандидатуру эксперта (экспертного учреждения);

Третьему лицу – КРЦН: мотивированный отзыв на иск; представить предложения по экспертизе (предложить свои вопросы эксперту; предложить кандидатуру эксперта (экспертного учреждения).

3. Истцу разъясняется, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим кодексом или возложенные на него арбитражным судом в соответствии с кодексом. Согласно статьи 131 Кодекса ответчик направляет истцу и в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, подтверждающих возражения относительно иска. Неисполнение указанных обязанностей влечет за собой предусмотренные кодексом последствия (часть 2 пункта 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, при непредставлении ответчиком отзыва и возражений настоящее дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, суд разъясняет, что в случае не выполнения ответчиком определения суда о представлении затребованных судом документов, либо затягивания процесса по причинам, признанным судом неуважительными, либо неявки в судебное заседание может быть инициирован вопрос о наложении судебного штрафа за неуважение к суду.

4. Истцу обеспечить явку своего представителя в судебное заседание.

5. Сторонам предлагается принять меры к заключению мирового соглашения.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета  половина  уплаченной им  государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда).

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере, сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, должны быть изложены четко и определенно с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из  этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое  соглашение, к материалам дела.

Мировое соглашение может быть утверждено судом только при условии явки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение либо поступления от этих лиц заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Республики Коми http://komi.arbitr.ru

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле могут обратиться к помощнику судьи по тел: (8212) 300-844. Факс: <***>.

Судья                                                                                                                      Изъюрова Т.Ф.