Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев замечания на протокол судебного заседания от 30 августа 2010 года по делу, возбужденному по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Досуг» ________________________________________________________________

к Начальнику отдела по борьбе с экономическими преступлениями Отдела внутренних дел по Усть-Вымскому району Министерства внутренних дел по Республике Коми Цыбикову А.Д. ___________________________________________

о признании судом того, что незаконными действиями должностного лица Цыбикова А.Д. нарушено право Общества с ограниченной ответственностью «Досуг», гарантированное ему статьёй 33 Конституции Российской Федерации и статьё й 5 Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и об устранении допущенных нарушений путем направления ответа по существу заявления Общества от 24 мая 2010 года

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Досуг» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Начальнику отдела по борьбе с экономическими преступлениями Отдела внутренних дел по Усть-Вымскому району Министерства внутренних дел по Республике Коми Цыбикову А.Д., в котором просит признать, что незаконными действиями должностного лица Цыбикова А.Д. нарушено право заявителя, гарантированное ему статьёй 33 Конституции Российской Федерации и статьёй 5 Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а также просит устранить допущенное нарушенное право путем направления ответа по существу заявления от 24 мая 2010 года.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что им был дан полный и подробный ответ относительно проверки, проводимой в развлекательном клубе Общества с ограниченной ответственностью «Досуг» (далее – ООО «Досуг», Общество) и изъятия в ходе этой проверки 20 развлекательных автоматов. Доводы ответчика подробно изложены в отзыве от 05 августа 2010 года № 40/19-7590.

30 августа 2010 года было проведено судебное заседание, по итогам которого арбитражным судом принят судебный акт об отложении судебного разбирательства.

Однако, 02 сентября 2010 года от представителя ООО «Досуг» (Зубкова В.В.) получены письменные замечания на протокол судебного заседания от 30 августа 2010 года (далее – Замечания на протокол).

Согласно части 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол.

Пунктами 8 и 10 части 2 статьи 155 АПК РФ в протоколе судебного заседания, в частности, указываются устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле и объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, пояснения экспертов по своим заключениям.

В силу части 6 статьи 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процесс-суальных действий и представлять замечания относительно полноты и правиль-ности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

О принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу (часть 7 статьи 155 АПК РФ).

Изучив содержание Замечаний на протокол, арбитражный суд считает, что фактически сведения о дате направления материалов дела и плат к оборудованию в ЭКЦ МВД РК нашли отражение в протоколе судебного заседания. Так, на второй странице протокола судебного заседания от 30 августа 2010 года отражен ответ Цыбикова А.Д. о том, что под № 4016-3466 в адрес ЭКЦ МВД РК были направлены материалы и платы к оборудованию именно 21 апреля 2010 года.

Однако, принимая во внимание, что представитель Зубков В.В. настаивает на дополнении протокола судебного заседания от 30 августа 2010 года фразами о своем вопросе к ответчику и о повторном ответе Цыбикова А.Д., суд находит возможным принять замечания на протокол судебного заседания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 155, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять замечания представителя Общества с ограниченной ответственностью «Досуг» на протокол судебного заседания от 30 августа 2010 года.

2. Дополнить протокол судебного заседания от 30 августа 2010 года по делу № А29-6111/2010 следующим текстом:

«Вопрос Зубкова В.В. ответчику: В настоящем судебном заседании Вы можете назвать дату отправки игровых автоматов на экспертизу в ЭКЦ МВД? Сейчас это возможно озвучить?

Ответ: Эта дата указана нами в отзыве, мы отправили материалы дела и платы 21 апреля 2010 года в ЭКЦ».

2. Настоящее определение обжалованию не подлежит, лицам, участвую-щим в деле, не направляется и приобщается к протоколу судебного заседания от 15 июня 2010 года.

Судья Арбитражного суда

Республики Коми Т.И. Галаева

Изготовлено: 03.09.10., гти