Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 3» (далее — Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее — Комитет) о взыскании 2 770 918 рублей 51 копейки задолженности за потребленные коммунальные услуги на отопление в отношении пустующего муниципального жилья за период с апреля 2016 по апрель 2017 года.

Определением от 18.05.2019 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению на 26.06.2019 с указанием на привлечение к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее — Администрация), Управления городского хозяйства и

благоустройства Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее — Управление) и общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее — Теплоснабжающая организация).

Определение получено Администрацией и Теплоснабжающей организацией, однако осталось неисполненным ими.

Управление в отзыве от 24.05.2019 № 2635 отклонило иск, указав, что надлежащим ответчиком является Комитет.

В отзыве от 14.06.2019 № 03-190 Комитет подтвердил право муниципальной собственности на квартиры, в отношении которых заявлена ко взысканию задолженность, за исключением: улица Суворова: 17-43 (частная собственность); 17-68 (до 11.05.2017 — частная собственность); 20а-17, 22а-56 (обе в частной собственности); 28/3-70 (собственность Российской Федерации); 28/3-78 (частная собственность); 30/5-39 (частная собственность); улица Первая Линейная, 1/3-31 (частная собственность). По мнению Комитета, он не является надлежащим ответчиком по иску. Кроме того, в настоящем случае затрагиваются интересы ресурсоснабжающих организаций, поскольку доказательств внесения истцом с 01.01.2017 платы в пользу этих организаций не обеспечено.

В заявлении от 19.06.2019 Общество уточнило иск и просило взыскать с Комитета 2 268490 рублей 97 копеек задолженности. Уменьшение размера требований связано со следующими корректировками:

- уточнены площади ряда квартир (по улице Суворова: 19А-6; 22а-6, 34, 61, 85; 28/3-78; по улице Лермонтова: 14-2, 4, 6, 8; 16-6, 8, 10; 24-12; 24а-73, а также ФИО1, 1б-10);

- уточнён период образования задолженности (по улице Суворова: 1768, 14б-38, 20а-116, 22а-21; по улице Лермонтова: 22-39, 24а-73, 75, а также Водопроводная, 20-4);

- исключены требования (по улице Суворова: 17-43; 19-34; 34-42, 111; 20а-17; 22а-56; 26а-17; 28/3-70; 30/1-60, 67, 69; 30/2-42; 30/3-66, 72; 30/4-78; 30/5-3, 39, 47; по улице Лермонтова: 22-21; 22а-19, а также Первая Линейная 1/3-31.

Уточнения приняты судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах дело не может быть признано подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 135, 136, 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

продолжить подготовку дела к судебному разбирательству и отложить предварительное судебное заседание (с возможностью перехода в этот же день к судебному разбирательству) на

29 июля 2019 года в 09 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 202-1.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству сторонам не позднее чем за два дня до судебного заседания предлагается следующее.

Ответчику: дополнение к отзыву в связи с уточнением требований, контррасчёт уточнённых требований.

Третьим лицам (Администрации и Теплоснабжающей организации): принять безотлагательные меры к исполнению определения от 15.05.2019 (с учётом

отзыва Управления и уточнений иска от 19.06.2019); предоставить письменные объяснения причин, по которым определение от 15.05.2019 оставлено ими без исполнения.

Истцу: письменные возражения в связи с отзывами; доказательства направления возражений участвующим в деле лицам.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что все судебные расходы по делу могут быть отнесены на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, — «Картотеку арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/. По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю судебного заседания по тел. <***>. Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья А. Е. Босов