АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Сыктывкар                                                                     

05 мая 2015 года     Дело № А29-616/2015

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шершунова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Немцовой Т.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Комитета лесов Республики Коми (ИНН:1101462123, ОГРН:1071101000233)

к ЗАО «Интанефть» (ИНН: 1104007644, ОГРН:1021100859581)

о взыскании вреда,

установил:

Комитет лесов Республики Коми обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ЗАО «Интанефть» о взыскании вреда, причиненного лесным насаждениям, в размере 170 557,57 руб.

Ответчик в лице конкурсного управляющего отзыв не представил.

Истцом представлено дополнение к исковому заявлению, в котором указано, что денежное обязательство должно быть отнесено к текущим платежам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании следующего.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Истцом заявлены требования, основанные на постановлении мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми от 13.02.2014 № 1‑15/14 (л. 13-14), которым установлено следующее:

«В период с 25.04.2013 по 17.05.2013 (точные даты и время не установлены), Усольцев В.М. и Филиппов В.Ф., выполняя обязательные для исполнения указания руководителя бригады – временно исполняющего обязанности производителя работ вышкостроения ЗАО «Интанефть» Филиппова Н.Н., полагая, что действуют законно, используя две единицы тяжелой гусеничной техники, осуществляли транспортировку крупногабаритного бурового оборудования со скважины № 101 на скважину № 17 Кочмесского лицензионного участка, а также на берег реки Уса по лесным профилям, проложенным по лесу, относящемуся к категории «защитные лес», находящемуся на территории квартала № 71 выдела 103 Интинского участкового лесничества ГУ «Печорское лесничество», расположенного в Интинском районе Республики Коми, в результате чего повредили до степени прекращения роста лесные насаждения, а именно деревья породы ель и береза общим объемом 3 куб.м. на площади 0,1 га, при этом объем поврежденных деревьев породы ель составил 1,2 куб.м; породы береза – 1,8 куб.м.

В результате противоправных действий Филиппова Н.Н., выразившихся в незаконном повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений - деревьев породы ель объемом 1,2 куб.м., породы береза объемом 1,8 куб.м. Интинскому участковому лесничеству ГУ «Печорское лесничество» согласно Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» причинен ущерб в значительном размере на общую сумму 14517,43 руб.».

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено законом.

Определение о принятии заявления о признании должника банкротом вынесено 05.06.2013 (решение о признании должника банкротом вынесено 01.07.2013).

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» содержится разъяснение о том, что дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.

Таким образом, для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

Указанным судебным актом установлено, что вред причинен в конце апреля – первой половине мая 2013 года.

Ссылка истца на акт о лесонарушении № 01 от 30.07.2013 (л. 15-17; указано, что нарушение совершено июнь-июль 2013; наименование предприятия – лесонарушителя не установлено; каким образом установлен период совершения нарушения не указано), судом не принимается, т.к. он является только одним из доказательств по делу, не опровергающим выводы, сделанные в судебном акте по уголовному делу.

Таким образом, требование по заявленному обязательству должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

С учетом изложенного суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение суда подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.

Судья                                                                                       А.В. Шершунов