АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене судебного приказа

г. Сыктывкар

24 августа 2021 года Дело № А29-6189/2021

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об отмене судебного приказа от 01.06.2021 по делу №А29-6189/2021

о взыскании с должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:<***>, ОГРН: <***>, адрес места регистрации: 169313, <...>, зарегистрирован 20.01.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми; дата и место рождения: 13.08.1973, пос. Нижний Одес, Коми АССР)

в пользу взыскателя - публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>; место нахождения юридического лица: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, офис 506; почтовый адрес филиала «Коми»: 167000, <...>; зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Электростали Московской области 01.08.2015)

задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 414 207 руб. 75 коп. задолженности по договору теплоснабжения №УХОТ-0006819 от 03.05.2018 за период с октября 2020 по февраль 2021, 5 642 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

01.06.2021 Арбитражным судом Республики Коми вынесен судебный приказ по делу № А29-6189/2021.

Судебный приказ размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копия судебного приказа направлена должнику и согласно уведомлению о вручении судебной корреспонденции вернулась в Арбитражный суд Республики Коми по причине истечения срока хранения.

23.08.2021 в Арбитражный суд Республики Коми поступили возражения должника относительно исполнения данного судебного приказа и ходатайство о восстановлении пропущенного срока в связи с нахождением в командировке, и изменением адреса для почтовой корреспонденции, что подтверждается письмом от 28.09.2018, врученным должником взыскателю, о чем свидетельствует штамп на документе.

ФИО1 указывает, что не согласен с суммой задолженности, по его расчету сума долга составляет 320 283 руб. 49 коп., кроме того в июне 2021 взыскателем была произведена корректировка счетов на основании показаний приборов учета за отопительный сезон 2020-2021, соответственно на сегодняшний день сумму задолженности можно установить только путем сверки расчетов, которая между сторонами не производилась.

В силу части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В силу пункта 33 Постановления Пленума № 62 от 27.12.2016 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев возражения должника, арбитражный суд считает необходимым восстановить пропущенный срок и отменить судебный приказ.

Взыскателю разъясняется, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с пунктом 7 части 3 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска.

Отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку арбитражным судом был также выдан экземпляр судебного приказа на исполнение взыскателю, то в силу положений статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по судебному приказу подлежит прекращению.

При изложенных обстоятельствах, справку на возврат государственной пошлины на сумму 1 275 руб. 00 коп., выданную взыскателю 08.07.2021 следует отозвать.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 4 статьи 229.5. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа Арбитражного суда Республики Коми от 01.06.2021 по делу № А29-6189/2021.

2. Отменить судебный приказ Арбитражного суда Республики Коми от 01.06.2021 по делу № А29-6189/2021 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:<***>, ОГРН: <***>, адрес места регистрации: 169313, <...>, зарегистрирован 20.01.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми; дата и место рождения: 13.08.1973, пос. Нижний Одес, Коми АССР) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>; адрес места нахождения юридического лица: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, офис 506; почтовый адрес филиала «Коми»: 167000, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 01.08.2005) 414 207 руб. 75 коп. задолженности по договору теплоснабжения №УХОТ-0006819 от 03.05.2018 за период с октября 2020 по февраль 2021, 5 642 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) возвратить в адрес Арбитражного суда Республики Коми справку на возврат государственной пошлины на сумму 1 275 руб. 00 коп., выданную взыскателю 08.07.2021.

4. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 917 руб., уплаченную по платежному поручению №19120 от 21.05.2021.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после поступления в суд оригинала справки на возврат государственной пошлины на сумму 1 275 руб. 00 коп. от 08.07.2021.

5. Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.Е. Трофимова