Определение № А29-6190/13 от 03.10.2013 АС Республики Коми

194/2013-58316(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Марковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевелёвой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплополимер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Администрации городского поселения «Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о о взыскании задолженности взыскании задолженности

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплополимер» (далее – ООО «Теплополимер», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации городского поселения «Печора» (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 26.12.2011 № 173-МК/11 за оказанные услуги по выполнению работ по техническому обслуживанию сетей уличного освещения города Печоры Республики Коми в сумме 315 854 руб. 67 коп.

Определением суда от 29.08.2013 г. предварительное судебное заседание назначено на 03.10.2013 г. Копия определения направлена в адрес лиц, участвующих в деле.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В отзыве на исковое заявление администрация муниципального района «Печора» указала, что администрация городского поселения «Печора» ликвидирована, истец ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по контракту

С учётом результатов проведённой подготовки дела к судебному разбирательству, арбитражный суд считает необходимым предложить

сторонам представить дополнительные доказательства в обосновании своих доводов и возражений. В связи с этим основания для перехода к судебному разбирательству в порядке, установленном ч.4 ст.137 АПК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание срок рассмотрения дела, предусмотренный ч.1 ст.152 АПК РФ, суд завершает подготовку дела к судебному разбирательству и назначает судебное заседание.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2 и 3 статьи 137, статьями 184- 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

28 октября 2013 года 14 час. 15 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. .

Не позднее, чем за два дня до судебного заседания, сторонам предлагается представить:

Истцу: мотивированные возражения на отзыв ответчика; доказательства в обосновании своих возражений; доказательства соблюдения требований ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» при заключении муниципального контракта; акт выполненных работ, подписанный в одностороннем порядке; доказательства оказания услуг и выполнения работ по контракту в декабре 2012 г., в том числе документы, перечисленные в письме от 25.12.2012 г. №603; уточнение своей позиции по делу с учётом акта проверки технического состояния сетей уличного освещения г.Печора от 06.12.2012 г. и документов представленных ответчиком в обосновании некачественного выполнения работ; доказательства устранения недостатков работ в установленный контрактом срок.

Ответчику: документы, на основании которых осуществлена ликвидация администрации городского поселения «Печора» и создана администрация муниципального района «Печора» (нормативно-правовые акты, решения, постановления, распоряжения уполномоченных органов); доказательства отсутствия правопреемства между ликвидированным органом и вновь созданным по обязательствам публично-правового образования; доказательства размещения спорного заказа в порядке, установленном ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»; нормативное и документальное обоснование доводов о допустимости негорящих светильников в количестве не превышающем 10% от их общего числа; доказательства предъявления истцу мотивированного отказа от приёмки работ за декабрь по акту КС-2 №12/40 с указанием стоимости качественно выполненных работ (оказанных услуг) и стоимости работ (услуг), качество которых не соответствует договору.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.