Определение № А29-6191/06 от 12.10.2006 АС Республики Коми

ИДЕНТИФИКАТОР

Арбитражный суд Республики Коми

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

12 октября 2006 г.

Дело №А29-6191/2006-3Э

Судья Арбитражного суда Республики Коми              Каменев А.Л.        При ведении протокола судебного заседания судьей Каменевым А.Л.             рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление: ООО «Новый век А», г. Сыктывкар                                               к ООО «Омега – А», г. Сыктывкар                                         

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности                                   

от ответчика: ФИО2 - руководитель                                     установил:

ООО «Новый век А» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с ООО «Омега-А» убытков в сумме 37927 руб., связанных с восстановлением бетонной площадки и ремонтом подвала.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, истцом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об увеличении суммы иска до 43750 руб. 66 коп., представлен расчет стоимости материалов, восстановительные и ремонтные работы.

Как установлено в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, восстановительные работы истцом не произведены, расчет составлен исходя из расчета предстоящих работ.

Слушание дела в предварительном судебном заседании откладывалось на 12.10.2006, сторонам предлагалось представить дополнительные доказательства по делу, урегулировать спор.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, представив заключение «Коми республиканского центра по информации и индексации в строительстве» по стоимости предварительной стоимости работ по объекту бетонной площадки.

Представитель ответчика иск не признал, вновь указав на то, что с его стороны предлагалось истцу восстановить бетонную площадку за счет ответчика.

В своих требованиях истец руководствуется ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с чем, истцу следует доказать факт принадлежности ему бетонной площадки (правоустанавливающие документы,

постановка на баланс общества и т.д.), принадлежность коммуникаций на которых,

производились работы ответчиком.

Арбитражный суд вновь отмечает имеющуюся заинтересованность ответчика произвести восстановление бетонной площадки и в связи с этим предлагает сторонам урегулировать спор, либо заключить мировое соглашение.

С учетом обстоятельств дела, установленных в предварительном судебном заседании, арбитражный суд считает возможным завершить подготовку дела к судебному разбирательству, назначить рассмотрение спора по существу в суде первой инстанции.

Руководствуясь ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить судебное разбирательство в судебном заседании на 20 ноября 2006 года на 14 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 411/3.

2. За три дня до судебного заседания представить. Истцу: доказательства принадлежности спорной бетонной площадки истцу, а также коммуникаций, на которых проводились работы, доказать наличие причинной связи между не восстановлением бетонной площадки и затоплением подвального помещения, вследствие чего причинен ущерб, сведения о разрешении ответчику произвести работы на территории истца, лицензии на работы по составлению проектно-сметной документации, обосновать отказ ответчику в восстановлении бетонной площадки. В случае урегулирования с ответчиком спора или заключения мирового соглашения документы, свидетельствующие об этом, представить суду.

Ответчику: мотивированный отзыв на иск, учредительные документы, разрешение истца на проведение работ на территории истца, контррасчет размера убытков, представить данные о стоимости бетона и других материалов, необходимых для ремонта площадки. В случае урегулирования с истцом спора или заключения мирового соглашения документы, свидетельствующие об этом, представить суду.

В случае не достижения согласия по урегулированию спора, предложить сторонам составить акт разногласий, в котором указать наименование работ и материалов, необходимых при ликвидации убытков, стоимость работ и материалов, обоснование стоимости, причинную связь и указать в чем заключаются разногласия.

Разъяснить, что в силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Представление документов и явка в судебное заседание представителей сторон

обязательна.

Судья А.Л. Каменев