Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании в пользу ООО «РТК «Печора» причиненного ущерба путем присвоения выручки от продажи т/х Комета и БПА-1 в сумме 1 500 000 руб.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и подлежит принятию к производству.

При обращении с иском в суд истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде, в связи с отсутствием денежных средств.

Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев данное ходатайство и приложенные к нему доказательства невозможности уплаты госпошлины, суд находит возможным его

удовлетворить и предоставить истцу отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

С учетом изложенного, в целях правильного разрешения настоящего дела, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Речная Транспортная Компания Печора», ФИО3, ФИО4.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 51, 133, 135 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

20 июля 2017 года 09 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: <...>,
каб. 410-1.

При отсутствии возражений сторон, суд назначает судебное разбирательство на 20 июля 2017 года на 09 час. 35 мин. в помещении суда

по адресу: г.Сыктывкар, ул.Орджоникидзе, д.49-а, каб. № 410-1.

Истцу: документально подтвердить требования; представить доказательства получения копии иска ответчиком и третьими лицами.

Ответчику и Третьим лицам: представить оформленный в соответствии с частями 5-6 статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление с нормативно-правовыми документами, обосновывающими возражения, доказательства направления истцу, заказным письмом с уведомлением копии отзыва и прилагаемых документов, отсутствующих у него (уведомление о вручении), в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания;.

ФИО4: представить оформленный в соответствии с частями 5-6 статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление с нормативно- правовыми документами, обосновывающими возражения, доказательства направления истцу, заказным письмом с уведомлением копии отзыва и прилагаемых документов, отсутствующих у него (уведомление о вручении), в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания; договор купли-продажи № 01-1 от 07.11.2011г. т/х Комета и БПА-1; протокол № 4 от 07.11.2011г. общего собрания участников ООО «РТК «Печора» об одобрении совершении сделки; чек и квитанцию № 4 от 07.11.2011г. на 200 000 руб. и корешок денежного чека на 500 000 руб. по снятию со счета ФИО3; документы государственной регистрации т/х Комета и БПА-1 в ФБУ «Севводпуть» г. Котлас.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда).

заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья Т.Ф. Изъюрова